Brave Searchs nye funktion sigter mod at give 'mere relevante' resultater

Har du nogensinde følt, at Googles søgeresultater minder for meget om deres annoncer og ikke rigtig er relevante for din søgeforespørgsel?

Hvis du leder efter et alternativ til Googles søgemaskine, er du ikke alene. Brave Search, den privatlivsfokuserede søgemaskine fra skaberne af Brave Browser, har en ny funktion kaldet Diskussioner som vil tilføje samtaler fra onlinefora til sine søgeresultater. Det hævder, at funktionen vil hente mere relevante søgeresultater og hjælpe med at filtrere støjen fra.

"Braves diskussionsfunktion er en interessant ny tilgang til at levere information til brugere baseret på et identificeret behov inden for søgeområdet." Chris Rodgers, grundlægger og administrerende direktør for SEO Optimization Agency,

Colorado SEO-professionelle, fortalte Lifewire over e-mail. "Nye ideer og tilgange er gode for konkurrencen, såvel som slutbrugeren."

SEO spam

Søgemaskineoptimering (SEO) øger synligheden af ​​onlineindhold ved at hjælpe det med at rangere højere i søgeresultaterne. Brave hævder, at SEO hjælper indhold med at vinde tjenester med søgemaskinen, hvilket ikke altid betyder, at topresultaterne er de mest relevante for de personer, der søger efter information.

"[SEO] er blevet sådan en videnskab – og en stor virksomhed – at resultatsider i Big Tech-søgemaskiner som Google ofte er fyldt med annoncer og automatiseret indhold (eller "SEO-spam") fra marketingfolk, der forsøger at spille systemet og øge rangeringen af ​​deres websteder," skrev Brave, mens han annoncerede den nye funktion.

Virksomheden hævdede, at Diskussioner vil indgyde virkelige menneskelige samtaler i resultaterne ved at hente faktiske samtaler relateret til søgeforespørgslen, hentet fra populære forumsider som Reddit.

I deres meddelelse henviste Brave til et nyligt viralt indlæg med titlen "Google Søgning er ved at dø," og hævder, at et stigende antal mennesker bevæger sig væk fra traditionelle søgemaskiner som Google til at bruge fora som Reddit til at søge efter relevant information.

"Hvorfor søger folk specifikt på Reddit? Det korte svar er, at Googles søgeresultater tydeligvis er ved at dø. Det lange svar er, at det meste af nettet er blevet for uægte til at stole på," skrev Dmitri Brereton i indlægget.

I sin detaljerede analyse af Googles forestående død hævdede Brereton, at takket være Reddits fattige søgegrænsefladen, tyr folk ofte til at bruge Google ved at tilføje ordet "reddit" til deres søgning forespørgsler.

I en e-mail-udveksling med Lifewire, Brereton, en softwareingeniør hos Gem, sagde, at dette arrangement fungerer fint, men det tvinger folk ud i den ene eller den anden form for situation. De får enten Googles topresultater, som muligvis er spamartikler, eller kun Reddit-resultater, som måske går glip af andre legitime kilder.

"Med denne diskussionsfunktion forsøger Brave at give dig det bedste fra begge verdener, hvor du kan se regelmæssige webresultater, hvis der er noget værdifuldt der, men du kan også se diskussionsfora som Reddit, hvor rigtige mennesker deler deres ærlige tanker," forklarede Brereton.

Populært relevant

Rodgers delte, at i et forsøg på at forbedre sine resultater, har Google inkorporeret maskinlæring i sin algoritme for organisk søgning for at fremme pålidelige indholdskilder. Han forklarede, at i den moderne SEO-verden vil Google promovere indhold, der viser, at forfattere på webstedet er rigtige eksperter, webstederne er legitime, og indholdet er opdateret og nøjagtigt.

"[På den anden side] fremmer sociale medieplatforme popularitet frem for autenticitet og nøjagtighed," sagde Rodgers.

Ved at gennemlæse Braves forklaring af Diskussions-funktionen, spekulerede Rodgers på, om den nye funktion bare sætter værdi på information baseret på sociale stemmer, der er mere relateret til viralitet end nøjagtighed. Hvis det virkelig er tilfældet, mener han, at dette kan få Diskussioner til at levere oplysninger lige så unøjagtige som det, de tidligere har modtaget via "SEO-spam."

"I sidste ende kan Braves "Discussions"-funktion tilbyde brugerne en anden kilde til information og måde at finde svar på vigtige spørgsmål, men det er også vigtigt at være opmærksom på at stole på informationskilder baseret på opstemmer og antallet af svar," hævdede Rodgers.

Brereton er også enig og mener, at det vil være vanskeligt for Brave at balancere almindelige webresultater med Diskussioner. Det bliver kun gradvist vanskeligt at styre kvaliteten af ​​diskussionskilder, efterhånden som Brave Search begynder at inkludere en bredere vifte af fora.

"Men hvis de kan finde ud af disse ting, vil det helt sikkert forbedre søgeresultaterne," mente Brereton. "Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Google udgiver noget lignende."