Hvad betyder Twitters regel om billedsamtykke for gadefotografering?

Det bekymrer fotografer sig Twitters nye regler for billedsamtykke vil skrue op for deres kunst.

Twitter kræver nu tilladelse fra emnerne for billeder og videoer, der er offentliggjort på sit netværk. Der er nogle implementeringsproblemer, men intentionen er god. Men fotografer, især gadefotografer, hvis brød og smør er ærlige billeder af fremmede, er ikke glade. Vil fotografer gerne Helen Levitt, Gerald Cyrus, eller Vivian Maier være, hvis de skulle have tilladelse fra hver person, de fotograferede?

"Jeg kan se, hvorfor gadefotografer ville være frustrerede over Twitters nye regler for billedsamtykke," journalist Nikki Attkisson fortalte Lifewire via e-mail. "Jeg ville også være frustreret, da det er let at se, hvordan det begrænser udtryk. Jeg føler virkelig med dem som en medleverandør af information."

Afkølende effekt

Twitter siger, at opdateringen vil "dæmme misbrug af medier til at chikanere, intimidere og afsløre privates identiteter individer." I vores verden har alle et kamera, og det er nemt at lægge et billede af hvem som helst online, og de ved det ikke engang du har gjort det.

"Alle på mine fotografier er i stigende grad også selv fotografer. Der er ingen forventning om privatliv i det offentlige område; det er bogstaveligt talt, hvad offentligheden er. Jeg kan egentlig ikke se den store forskel på et billede i et galleri og det samme billede på nettet,« skriver engelsk gadefotograf. Nick Turpin på Twitter.

Dette ville være gode nyheder, men Twitter kræver faktisk ikke tilladelse fra nogen. Eller rettere sagt, det forudsætter, at der er givet tilladelse, indtil en person klager og beder om at få billedet/billederne fjernet. Så i praksis kan det ikke gøre meget.

Gå et andet sted hen

Twitter er også kun en mulighed for at publicere billeder. Facebooks Instagram har ingen betænkeligheder ved at lade folk poste billeder af alle, de kan lide, og enhver fotograf kan også bruge deres egen hjemmeside, udgive bøger eller udstille i gallerier. Plus, hvor mange gadefotografer er der egentlig?

"Personligt tror jeg, at Twitter har fået det her rigtigt," siger Attkisson. "Virkeligheden er, at gadefotografer kun er en lille brøkdel af brugere af sociale medier."

Twitter kan gøre, hvad det vil på sin platform, men fotografernes juridiske rettigheder er interessante og et kig værd.

"Denne Twitter-regel er en alt for bred fortolkning af 'retten til privatliv', som ikke har nogen præcedens under loven." advokat David Reischer fortalte Lifewire via e-mail. "Loven har altid anset, at optagelse af en person i et offentligt rum ikke er en krænkelse af privatlivets fred og derfor ikke ulovlig. Det ville dog være ulovligt at optage en person i private omgivelser uden deres samtykke."

Kort sagt, intet har ændret sig. Fotografer har stadig hele internettet til at offentliggøre deres billeder, og legitime gadefotografer - som i modsætning til mænd, der stjæler billeder af smukke kvinder på offentlige steder - kan stille deres arbejde til rådighed gennem alt det sædvanlige midler.

Hvis de andre sociale netværk følger Twitter og laver samme regler, eller hvis Twitter og de andre netværk skifter til en version, hvor der skal søges om tilladelse inden udgivelsen, bliver ærlige fotografer nødt til at gentænke deres muligheder. Men i virkeligheden har manglen på sociale netværk aldrig skadet de mest anerkendte fotografer i historien alligevel.

Misbrug

Måske en større bekymring er magthavernes misbrug af disse regler. Twitters regler har flere undtagelser for øjenvidneberetninger, medier, der allerede er offentligt tilgængelige, eller billeder af offentlige personer.

Indtil denne politik virkelig træder i kraft, kender vi ikke konsekvenserne. Rige mennesker kan få deres folk til at overvåge Twitter for billeder og bede om at blive fjernet. Politiet vil muligvis kræve billeder af betjente, der misbruger borgere, fjernet på trods af dispensationerne for offentligheden. Det hele vil komme ned til fortolkning. Og - fordi Twitter opstiller sine regler og selv politi - den fortolkning er uigennemsigtig.

Selvom en lille undergruppe af fotografer måske ikke er så vigtig, er Twitter i sig selv en vigtig ressource til at formidle nyheder fra folk, der tidligere ikke var i stand til at nå et publikum. I dag handler fotografi om meget mere end kun kunst og gode billeder, og dets plads i lovgivningen og derfor i virksomheder som Twitters politikker bør afspejle det.