Hvorfor AI skal reguleres

En voksende verdensomspændende bevægelse har til formål at regulere kunstig intelligens (AI).

Europæiske lovgivere har foreslået nye love, der kan sætte strenge grænser for kunstig intelligens. Lovgivningen går fremad, selvom en nyere undersøgelse finder, at reglerne kan koste EU's økonomi omkring 36 milliarder dollars over de næste fem år. Nogle iagttagere hævder, at sådanne foranstaltninger også er nødvendige i USA.

"Når vores samfund går over i retning af et digitalt aktiveret miljø, kan en ureguleret kunstig intelligens føre til misbrug, hvilket potentielt underminerer vores ret til privatliv og databeskyttelse." Joseph Nwankpa, en professor i informationssystemer ved Miami University i Ohio, fortalte Lifewire i et e-mailinterview.

"Derudover kunne dårligt reguleret kunstig intelligens forstærke iboende samfundsmæssige skævheder ved at udnytte ubalancer i informationsadgang på tværs af forskellige segmenter af vores samfund."

Slår ned på AI

AI udgør mange trusler, siger eksperter. Et voksende område af bekymring er brugen af ​​kunstig intelligens til at sprede misinformation gennem dybe forfalskninger, Wael AbdAlmageed, en professor ved University of Southern California, der studerer kunstig intelligens og andre fag, fortalte Lifewire i et e-mailinterview. Det kan også føre til forsikringssvig ved at manipulere beviser og bringe børns sikkerhed i fare ved at bruge AI til at generere falske identiteter.

Europa er foran USA, når det kommer til AI-lovgivning. Det Lov om kunstig intelligens (AIA) er et lovforslag, der for nylig blev fremsat af Europa-Kommissionen, Den Europæiske Unions udøvende arm.

Det er ikke kun europæiske lande, der vil blive berørt af EU-lovgivningen. AIA vil gælde for enhver udbyder af kunstig intelligens, hvis tjenester eller produkter når EU-markedet. Love ville regulere AI-værktøjer, der bruges i alt fra finansielle tjenester til legetøj.

Akten forbyder AI-systemer der bruger subliminale teknikker til at "manipulere en persons adfærd på en måde, der kan forårsage psykisk eller fysisk skade." Det forbyder også "udnyttelse af sårbarheder hos enhver gruppe mennesker på grund af deres alder, fysiske eller mentale handicap på en måde, der kan forårsage psykologisk eller fysisk skade."

AI ville ikke få lov til at levere biometrisk fjernidentifikation i realtid i offentligt tilgængelige rum af retshåndhævelse, undtagen i specifikke scenarier for offentlig sikkerhed.

Amerikanske lovgivere bevæger sig også for at tøjle kunstig intelligens. Det Algorithmic Justice and Online Platform Transparency Act af 2021 har til formål at forbyde diskriminerende brug af personlige oplysninger fra online platforme og kræve gennemsigtighed i algoritmiske processer, sagde Nwankpa.

"Som mange andre typer teknologi er det ikke selve teknologien, der vil blive reguleret, men måden, virksomheder og enkeltpersoner bruger teknologien på," Dara Tarkowski, en advokat, der er specialiseret i krydsfeltet mellem jura, teknologi og stærkt reguleret industri, fortalte Lifewire i et e-mailinterview.

"Visse anvendelser af kunstig intelligens er allerede reguleret. Kan du huske Apple Cards? Regulatorer er allerede i gang med at undersøge virkningen af ​​kunstig intelligens på for eksempel retfærdig kredit og udlån."

Debat raser over regulering

Ikke alle er enige om, at kunstig intelligens skal reguleres. AbdAlmageed sagde, at regeringer ikke bør vedtage love, der kontrollerer, hvordan AI bruges og udvikles.

"Men jeg mener, at AI-forskere og ingeniører bør udøve en form for selvcensur i forhold til, hvad algoritmer, de udvikler, hvordan de evaluerer det, og hvordan de implementerer disse algoritmer i virkelige produkter," han tilføjet.

AI er især udfordrende fra et regulerings- og teknologisk synspunkt, Jason Corso, direktør for Stevens Institut for Kunstig Intelligens, fortalte Lifewire i et e-mailinterview.

"Vi kan se biler; vi kan se sikkerhedsseler," påpegede han. "AI opererer primært bag kulisserne. Det er data; det er software; vi kan ikke se det. For at gøre sagen værre bliver mange produkter annonceret som 'AI', når de ikke er det, hvilket delvist er et problem med, at AI er dårligt defineret og delvist et problem med overivrig markedsføring."

På trods af de risici, som AI udgør, møder lovgivningen til regulering af teknologien stærk modstand i USA. Tarkowski sagde, at hun ikke tror, ​​at USA vil vedtage love så brede som dem, der er under overvejelse i Europa. Men, sagde hun, "Jeg forventer, at amerikanske tilsynsmyndigheder vil inkorporere vejledning og mulige ændringer af eksisterende love, hvor AI kan have en indvirkning - såsom Equal Credit Opportunity Act."