Apples Touch Bar-idé var cool, men fungerede ikke

click fraud protection

Nøgle takeaways

  • Touch Bar er væk fra alle Mac'er undtagen én - 2020 13-tommer MacBook Pro.
  • Touch Bar var sværere at bruge - og lettere at udløse ved et uheld - end almindelige F-taster.
  • Nogle af Apples pro-apps gjorde stor brug af Touch Bar.
Det nye Magic Keyboard kommer til 13-tommer MacBook Pro med Touch Bar

Æble

Apple har næsten droppet MacBook Pro's Touch Bar. Hvad gik galt?

I 2016 tilføjede Apple Touch Bar til MacBook Pro, en berøringsskærmstrimmel, der erstattede den almindelige F-tastrække øverst på tastaturet. Fra dag ét kunne folk ikke lide det. Det er normalt - nogle mennesker kan ikke lide forandringer. Men mens modviljen aldrig nåede det had, man følte for Clippy og Comic Sans, fortsatte det, indtil Apple gjorde op med det.

Hvorfor var Touch Bar så kontroversiel? Kunne Apple have gemt det? Og hvad kan erstatte de trætte gamle F-nøgler i fremtiden?

"Touch Bar er en af ​​de mest ubrugelige tilføjelser til MacBook Pro. Selvfølgelig ser det cool ud, men det er super uintuitivt - det kræver at justere ting som lydstyrke og lysstyrke ekstra tryk, og det er ikke engang optimeret til alle apps," MacBook Pro-bruger, Touch-Bar-denier og kaffe elsker

Yurii Brown fortalte Lifewire via e-mail.

Hvad er der galt med Touch Bar?

Touch Bar virkede som en måde for Apple at tilføje touchscreen-teknologi til Mac'en uden faktisk at tilføje en fuld touchscreen. Strimlen er faktisk en lille iOS-lignende computer, en miniature iPhone med sit eget styresystem. Da Steve Jobs introducerede iPhonen, roste han touchskærmen for dens fleksibilitet. I modsætning til fysiske taster, som har et fast layout, kan skærme omkonfigureres i det uendelige.

Og Touch Bar havde nogle nyttige tricks. For eksempel aktiverede den One-touch TapBack-reaktioner i meddelelserne, og i Apples egne Logic Pro og Final Cut apps havde den nogle virkelig fantastiske funktioner, som at skrubbe en lyd-tidslinje.

Nærbillede af Touch Bar på 2020 13-tommer MacBook Pro

Æble

Men fra begyndelsen ignorerede app-udviklere for det meste Touch Bar. Og det gjorde Apple også. Den fik ingen væsentlige nye funktioner i hele sin levetid, og Apple har endda krympet den for at tilføje en fysisk escape-nøgle igen.

Fordelen ved fysiske taster er, at de gør det samme, hver gang du trykker på dem. En skærm er mere konfigurerbar, men den kommer med en omkostning. Du kan ikke bare trykke på en tast uden at kigge. Forestil dig, hvis dine lyskontakter tvang dig til at se på en lille skærm og rette fingeren mod et ikon, hver gang du ville tænde et lys. Det er Touch Bar.

"Selvfølgelig ser det cool ud, men det er super uintuitivt..."

"Det var især dårligt på en professionel maskine. Det kunne have givet mening på de billige begyndermaskiner, men professionelle (programmører, grafiktunge brugere) ser ikke på tastaturet." Shai Almog, Touch-Bar-skeptiker og administrerende direktør for softwarevirksomhed Kodenavn One fortalte Lifewire via e-mail.

"At fjerne nøglerne forringede i det væsentlige brugen," fortsatte Almog. "[Touch Bar] var konstant frustrerende og krævede flere tryk for at gøre ting, jeg kunne gøre med et enkelt tryk på funktionstasterne."

Et andet konstant problem var utilsigtet input. Jeg brugte en MacBook med en Touch Bar i blot et par uger, og det gjorde mig sindssyg. Touch Bar var for tæt på taltastrækken og let at ramme ved et uheld.

Alternativer?

F-tasterne er fine, især i deres nuværende, velkendte form; der er medietaster, lysstyrketaster og endda en ny Forstyr ikke-tast. Men kunne vi ikke gøre det bedre?

En mulighed kan være at have både fysiske F-taster og en touch-strimmel over dem eller langs den nederste kant af hovedskærmen. Og denne strimmel kunne have sin egen fysiske tænd-sluk-nøgle, så du kunne vælge, om du vil bruge den eller ej.

Et andet alternativ har eksisteret i et stykke tid. Hvad med at beholde tasterne, men tilføje en lille OLED-skærm til hver enkelt? Det var Art Lebedevs gimmick Optimus Maximus, et tastatur, hvor hver tast var en skærm og kunne konfigureres individuelt. Fordelen er, at tasterne stadig er fysiske, men kan skiftes til at matche den aktuelle app. Se også: Elgatos Stream Deck MK.2.

Optimus Maximus tastatur i sort og hvid

Art Lebedev

Eller hvad med noget mere radikalt? E-ink-tasthætter ville tilbyde den samme konfigurerbarhed, men uden batteridræning. E-ink er synligt i sollys og bruger kun strøm, når displayet skifter. Og mens vi kigger på e-ink, hvad med et panel på ydersiden af ​​enheden? En diskret statusstrimmel med batteriniveau og måske notifikationer, synlig hele tiden. Det ville være ret pænt at tjekke, om den vigtige e-mail er ankommet uden at åbne MacBooks låg.

For nu vil der nok ikke ændre sig noget. Apple-tastaturer har haft et groft halvt årti mellem Touch Bar og MacBooks' katastrofale sommerfugle-tastaturer. Men tastaturet på den nye MacBook Pro er næsten perfekt med let-at-føle omvendte-T piletaster, en fuld størrelse F-tast række, og en enorm escape-tast.

Måske er det bedre at holde op, mens vi er foran?