Hvorfor biometri og alternativ godkendelse er vigtige

Biometri er blevet et stridspunkt, når det kommer til online sikkerhed, men eksperter siger, at mange brugere kunne gå glip af en af ​​de største fordele med biometri og andre godkendelsesmetoder: mere tilgængelighed.

Med stigningen i forbrugernes privatliv og bedre sikkerhed har vi set nye godkendelsesmetoder dukke op på tværs af indhold og applikationer, som vi ofte bruger. En af de mest almindelige måder, smartphones og tablets er begyndt at bruge, er biometrisk adgang i form af ansigtsgenkendelse og fingeraftryk.

Udover at tilføje et lag af sikkerhed, fordi biometri er sværere at forfalske, siger eksperter også, at biometri kan give brugerne en nem måde at få adgang til indhold uden at bekymre sig om at huske adgangskoder. Dette kan være usædvanligt nyttigt for brugere med handicap.

"Med biometri er du ikke afhængig af at huske adgangskoder," Sheri Byrne-Haber, en tilgængelighedsadvokat, forklarede under et opkald med Lifewire.

"En række handicap er relateret til hukommelsen. Du kan have en form for traumatisk hjerneskade eller en form for aldersrelateret hukommelsesforringelse - det kan endda være opmærksomhedsforstyrrelse. Du bliver bare let distraheret, og du kan ikke huske, hvad din sidste adgangskode var, som du satte til noget. Biometri kan hjælpe med dette."

Tilbyder balance

Over tid er behovet for mere komplekse adgangskoder steget, og cyberkriminalitet og adgangskodespoofing er også stigende. Mange websteder eller apps kræver adgangskoder med store og små bogstaver, tal og specialtegn. For nogle mennesker kan det være kompliceret at huske disse adgangskoder, og at opbevare dem i en notesbog kan åbne døren til endnu flere sikkerhedsproblemer.

Selvfølgelig er der måder at komme udenom ved at huske adgangskoder. For eksempel giver adgangskodeadministratorer som Lastpass eller 1Password dig mulighed for at autofylde oplysninger til websteder, der accepterer dem, hvilket gør det meget nemmere for brugere med komplekse adgangskoder.

Byrne-Haber siger dog, at biometri og endda andre autentificeringsmetoder kan tilbyde bedre balance for brugere med handicap ved at give dem chancen for at finde noget, der fungerer perfekt for dem.

"Biometri er fantastisk til at omgå hele hukommelseskomponenten, hvor det ikke er fantastisk," forklarede hun. "Men det er ikke altid perfekt. For eksempel, hvis du ser på ansigtsgenkendelse, kæmper det nogle gange med mennesker med kraniofaciale handicap."

Byrne-Haber bemærkede også, hvordan fingeraftryksbaseret autentificering som TouchID kunne udelukke brugere, der har handicap, der påvirker deres hænder eller endda skader, der påvirker deres fingeraftryk. På grund af dette skal websteder og apps tilbyde flere måder at godkende på.

En metode, som Byrne-Haber siger, er særlig nyttig, er "sikkerhedsenhed"-godkendelsen. I bund og grund, når du logger ind på en konto, modtager din telefon eller en anden smartenhed en meddelelse, som giver dig mulighed for at bekræfte, at du forsøger at logge ind på din konto. Byrne-Haber siger, at dette kan fjerne meget af besværet, der kommer fra standardadgangskoder uden at efterlade dine konti ubeskyttede.

Tryk videre

I årevis har tilgængelighed følt sig som en bivirkning - et emne, der brænder tilbage, når virksomheder sætter sig ned for at skabe deres apps og websteder. I de seneste år siger Byrne-Haber dog, at vi har set meget yderligere støtte til tilgængelighed fra regeringen og mange virksomheder i den private sektor.

Lige nu gennem Retningslinjer for tilgængelighed til webindhold (WGAC), W3C arbejder i øjeblikket på en ny guideline kaldet Tilgængelig godkendelse. Disse nye kriterier viser biometri og de førnævnte adgangskodeadministratorer for at tilbyde tilgængelige metoder til brugere med handicap.

Derudover siger Byrne-Haber, at regeringen og mange private institutioner kræver, at leverandører tilbyder tilgængelige autentificeringsmuligheder for brugere, før de arbejder med dem. Et tiltag, som hun siger, forhåbentlig skal gøre det nemmere for virksomhederne at se vigtigheden af ​​at tilbyde tilgængelige muligheder.

"Folk bliver virkelig hængt op på, hvor mange mennesker der alligevel kommer til at bruge dette," forklarede Byrne-Haber. "Og de ser omkostningerne versus afvejningen for brugerne, og de beslutter sig for at droppe det."

"Hvad de ikke er klar over er, at VM-ware kræver dette for leverandører. Bank of America kræver dette af deres leverandører. Microsoft kræver dette af deres leverandører. Ingen af ​​disse virksomheder vil længere købe utilgængelig software."