3D TV er dødt – hvad du behøver at vide

Lad os ikke slå om busken: 3D-tv er dødt. Det er triste nyheder for dem, der er 3D-fans, men det er tid til at se fakta i øjnene. Der bliver ikke lavet 3D-tv. Faktisk stoppede de fleste producenter med at lave dem i 2016.

Avatar-effekten

Før du går ind på "hvorfor det hele mislykkedes", er det vigtigt at vide, hvorfor det overhovedet startede. Det er noget af "Avatar-effekten".

Selvom 3D-filmvisning går årtier tilbage, er udgivelsen af ​​James Cameron's Avatar i 2009 var en game-changer. Med sin verdensomspændende 3D-succes begyndte filmstudier ikke kun at pumpe en konstant strøm af 3D-film ud i film teatre, men tv-producenter, begyndende med Panasonic og LG, gjorde 3D tilgængelig for hjemmevisning med introduktionen af 3D TV. Det var dog begyndelsen på flere fejl.

Hvad skete der?

En masse ting kom sammen til doom 3D-tv, før det for alvor startede, hvilket kan opsummeres af tre faktorer:

• Uheldig timing
• Dyre og uforenelige briller
• Ekstra omkostninger

Lad os tage et kig på disse tre og andre problemer, der plagede 3D-tv'er fra starten.

Den dårligt timede introduktion af 3D-tv

Den første fejl var tidspunktet for dets introduktion. USA havde netop været igennem en større forbrugerkøbsforstyrrelse med implementeringen af 2009 DTV overgang, hvor al radio-tv-udsendelse skiftede fra analog til digital.

Som et resultat købte millioner af forbrugere mellem 2007 og 2009 enten nye HDTV'er for at møde den "nye" udsendelse krav eller analog-til-digital tv-udsendelseskonvertere, så de kunne holde deres ældre analoge tv'er i gang lidt mens længere. Det betød, at da 3D-tv blev introduceret i 2010, var de fleste forbrugere ikke klar til at kassere deres netop købte tv og gribe ind i deres pung igen, bare for at få 3D.

Brillerne

Dårlig timing var bare den første fejl. For at se 3D-effekten på et tv var du nødt til at bære specielle briller. Og få det her, der var konkurrerende standarder, der afgjorde, hvilke briller du skulle bruge.

Nogle tv-producenter (ledet af Panasonic og Samsung) har vedtaget et system, der kaldes "aktiv lukker". I dette system skulle seerne bære briller, der brugte skodder, der skiftevis åbnede og lukkede, synkroniseret med skiftevis viste venstre og højre øje billeder på tv'et for at skabe 3D-effekten. Andre producenter (ledet af LG og Vizio) har dog vedtaget et system kaldet "passiv polariseret", hvor tv'et viste både venstre og højre billeder på samme tid, og de nødvendige briller brugte polarisering til at give 3D effekt.

Et stort problem var dog, at de briller, der blev brugt til hvert system, ikke var udskiftelige. Hvis du ejede et 3D-tv, der krævede aktive briller, kunne du ikke bruge passive briller eller omvendt. For at gøre tingene værre, selvom du kunne bruge de samme passive briller med ethvert 3D-tv, der brugte det system, med tv'er, der brugte det aktive lukkersystem, kunne du ikke nødvendigvis bruge de samme briller med forskellige mærker. Dette betød, at briller til Panasonic 3D-tv'er muligvis ikke fungerede med et Samsung 3D-tv, da synkroniseringskravene var anderledes.

Et andet problem med 3D-briller var prisen. Selvom passive briller var billige, var aktive lukkerbriller meget dyre (nogle gange så høje som $100 pr. par). For en familie på 4 eller flere, eller hvis en familie regelmæssigt var vært for en filmaften, var prisen ret høj.

Ekstra omkostninger (du havde brug for mere end bare et 3D-tv)

Øh-åh, flere omkostninger forude! Foruden et 3D-tv og korrekte briller, for at få adgang til en ægte 3D-seeroplevelse, havde forbrugerne brug for at investere i en 3D-aktiveret Blu-ray Disc-afspiller og/eller købe eller lease et nyt 3D-aktiveret kabel/satellit boks. Da internetstreaming begyndte at tage fart, skulle du også sikre dig, at dit nye 3D-tv var kompatibelt med alle internettjenester, der tilbød 3D-streaming.

Derudover, for dem, der havde en opsætning, hvor videosignaler blev dirigeret gennem en hjemmebiografmodtager, en ny modtager ville være påkrævet, som var kompatible med 3D-videosignaler fra enhver tilsluttet 3D Blu-ray Disc-afspiller, kabel-/satellitboks, etc.

2D-til-3D-konverteringsrodet

Indser, at nogle forbrugere måske ikke ønsker at købe alt det andet udstyr, der er nødvendigt for en ægte 3D-visning oplevelse, besluttede tv-producenter at inkludere 3D-tv's evne til at udføre 2D-til-3D-konvertering i realtid - stort Fejl!

Selvom dette gjorde det muligt for forbrugerne at se eksisterende 2D-indhold i 3D lige ud af boksen, var 3D-visningsoplevelsen dårlig - bestemt ringere end at se faktisk 3D.

3D er svag

Et andet problem med 3D-tv er, at 3D-billeder er meget svagere end 2D-billeder. Som følge heraf begik tv-producenter den store fejl, at de ikke inkorporerede teknologier med øget lysoutput i 3D-tv for at kompensere.

Men det ironiske er, at med indførelsen af HDR teknologi i 2015 begyndte man at lave tv med øget lysudbytteevne. Dette ville have gavnet 3D-seeroplevelsen, men i et kontraintuitivt træk besluttede tv-producenter at dumpe muligheden for 3D-visning og fokuserede deres indsats på at implementere HDR og forbedre 4K opløsning ydeevneuden at holde 3D i blandingen.

3D, Live TV og Streaming

3D er meget vanskeligt at implementere til live-tv. For at kunne levere 3D-tv-programmering kræves der to kanaler, så standard-tv-ejere kunne stadig se et program normalt på én kanal, ud over dem, der ønsker at se i 3D på en anden. Dette betød øgede omkostninger for broadcast-netværk til at levere separate feeds til lokale stationer, og for lokale stationer til at opretholde to separate kanaler til transmission til seere.

Selvom flere kanaler er nemmere at udføre på kabel/satellit, var mange forbrugere ikke interesserede i at betale ekstra påkrævede gebyrer, så udbuddet var begrænset. Efter et indledende antal 3D-kabel- og satellittilbud faldt ESPN, DirecTV og andre ud.

Men Vudu, 3D Crave, og nogle andre internetstreamingindholdskanaler leverer stadig noget 3D-indhold, men hvor længe det vil vare er nogens gæt.

Problemer på detailsalgsniveau

En anden grund til, at 3D fejlede, var den dårlige detailsalgsoplevelse.

Først var der en masse salgshype og 3D-demonstrationer, men efter det første skub, hvis du gik ind i en masse forhandlere på udkig efter et 3D-tv, var salget folk leverede ikke længere velinformerede præsentationer, og 3D-briller manglede ofte eller, i tilfælde af aktive lukkerbriller, ikke opladede eller manglede batterier.

Resultatet var, at forbrugere, der kunne have været interesseret i at købe et 3D-tv, bare ville gå ud af butikken uden at vide det. hvad der var tilgængeligt, hvordan det fungerede, hvordan man bedst optimerer et 3D-tv til den bedste seeroplevelse, og hvad de ellers skulle bruge for at nyd 3D-oplevelsen derhjemme.

Også nogle gange blev det ikke kommunikeret godt ud, at alle 3D-tv'er kan vise billeder i standard 2D. Du kan med andre ord bruge et 3D-tv ligesom ethvert andet tv i tilfælde, hvor 3D-indhold ikke er tilgængeligt, hvis 2D-visning er ønsket eller mere passende.

Ikke alle kan lide 3D

Af forskellige årsager er det ikke alle, der kan lide 3D. Hvis du ser med andre familiemedlemmer eller venner, og en af ​​dem ikke ønsker at se 3D, vil de blot se to overlappende billeder på skærmen.

Sharp tilbød briller, der kunne konvertere 3D tilbage til 2D, men det krævede et valgfrit køb, og hvis en af ​​grundene til, at personen ikke ønskede at se 3D fordi de ikke kunne lide at have briller på, at skulle bruge en anden type briller for at se 2D-tv, mens andre så det samme tv i 3D var en ikke-starter.

At se 3D på et tv er ikke det samme som en videoprojektor

I modsætning til at gå i den lokale biograf eller bruge en hjemmebiograf videoprojektor og lærred, er 3D-seeroplevelsen på et tv ikke den samme.

Selvom ikke alle kan lide at se 3D, uanset om det er i en biograf eller derhjemme, accepterer forbrugerne generelt mere 3D som en filmoplevelse. Også i hjemmemiljøet giver det en mere acceptabel filmoplevelse for mange at se 3D ved hjælp af en videoprojektor (som stadig er tilgængelig) og en stor skærm. At se 3D på et tv, medmindre det er på en stor skærm eller siddende tæt, er som at se gennem et lille vindue – synsfeltet er meget mere snævert, hvilket resulterer i en mindre ønskværdig 3D-oplevelse.

Der er ingen 4K 3D

Et andet tilbageslag var beslutningen om ikke at inkludere 3D i 4K-standarder, så da 4K Ultra HD Blu-ray-diskformatet blev introduceret i slutningen af ​​2015 var der ingen bestemmelse om implementering af 3D på 4K Ultra HD Blu-ray-diske, og ingen indikation fra filmstudier om at understøtte en sådan funktion.

Hvad slutningen på 3D-tv betyder fremadrettet

På kort sigt er der stadig millioner af 3D-tv i brug i USA og rundt om i verden (3D-tv er stadig stor i Kina og til en vis grad i Europa), så film og andet indhold vil stadig blive udgivet på 3D Blu-ray i det nærmeste fremtid. Faktisk, selvom 3D ikke er en del af Ultra HD Blu-ray Disc-formatet, afspiller de fleste afspillere 3D Blu-ray-diske.

Hvis du har en 3D-aktiveret Blu-ray- eller Ultra HD Blu-ray-diskafspiller og et 3D-tv, vil du stadig være i stand til at afspille dine nuværende diske, såvel som eventuelle kommende 3D Blu-ray-diskudgivelser. Der er omkring 450 3D Blu-ray Disc-filmtitler tilgængelige, med flere på kort sigt. Mest 3D Blu-ray Disc-film leveres også pakket med en standard 2D Blu-ray-version.

Ser man på lang sigt, kan 3D-tv gøre et comeback. Teknologien kan til enhver tid genimplementeres og modificeres til 4K, HDR eller andre tv-teknologier, hvis tv-producenter, indholdsudbydere og tv-stationer ønsker det. Også udviklingen af 3D uden briller (uden briller) fortsætter med stadigt forbedrede resultater.

Ville 3D-tv have været en succes, hvis tv-producenter ville have tænkt mere over timing, markedsefterspørgsel, tekniske problemer vedrørende produktets ydeevne og forbrugerkommunikation? Måske, eller måske ikke, men der blev begået flere store fejl, og det ser ud til, at 3D-tv kan have kørt sin gang.

Bundlinjen

Inden for forbrugerelektronik kommer tingene og går, såsom BETA, Laserdisc og HD-DVD, CRT, Rear-Projection og Plasma-tv, hvor tv'er med buet skærm nu viser tegn på at forsvinde. Fremtiden for VR (Virtual Reality), som kræver omfangsrig hovedbeklædning, er stadig ikke cementeret. Men hvis vinylplader kan gøre et uventet stort comeback, hvem vil så sige, at 3D-tv ikke vil genoplive på et tidspunkt?

I mellemtiden, for dem, der ejer og kan lide 3D-produkter og -indhold, skal du holde alt i gang. For dem, der ønsker at købe et 3D-tv eller 3D-videoprojektor, kan du købe en, mens du stadig kan – du kan evt. stadig finde nogle 3D-tv'er på clearance, og de fleste hjemmebiograf videoprojektorer stadig levere 3D-visning mulighed.

Ekstra bonus til 3D-fans

Samsungs 85-tommer UN85JU7100 4K Ultra HD 3D-kompatibelt TV er en 2015-model, der muligvis stadig er tilgængelig gennem nogle få forhandlere fra et hvilket som helst resterende lager fra en begrænset produktion gennem 2017.

Ingen Samsung 2016 (modeller med K), 2017 (modeller med M) eller 2018 (modeller med N) er på dette tidspunkt 3D-kompatible. Uanset hvilken 2015-modelforsyning (betegnet med et J) er i pipelinen, er det, der er tilbage, medmindre Samsung meddeler andet. Hvis du har plads til et 85-tommer tv, og du er 3D-fan, kan Samsung UN85JU7100 være en tidsbegrænset mulighed.

En anden resterende mulighed er 65-tommer Sony XBR65Z9D 4K Ultra HD TV med mulighed for 3D visning, som er en 2016 model, der også stadig er tilgængelig i begrænset omfang.

Hvis du er en hård 3D-fan, så tjek fortsættelsen 3D Blu-ray Disc anmeldelser på Blu-ray.com og netværk med andre fans fra hele verden på 3D Blu-ray filmentusiastgruppe på Facebook.

Ofte stillede spørgsmål

• Hvordan fungerer 3D-tv? Et 3D TV skaber en tredimensionel teateroplevelse ved hjælp af overlappende billeder og signaler, som 3D-briller hjælper med at afkode til et enkelt billede. Afhængigt af modellen understøtter nogle 3D-tv'er kun 3D-indhold eller konverterer 2D-video til 3D.
• Hvordan kan jeg se 3D-indhold på et ikke-3D-tv? Hvis du nyder 3D-visningsoplevelsen og ikke har et 3D-tv, kan du bruge en projektor med en 3D-indstilling. En anden mulighed er at vælge en 8K TV, der understøtter brillefri 3D.