Centralizovaný internet je špatná věc, říkají odborníci

Zuří debata o tom, zda se internet stále více centralizuje, což uživatelům ponechává menší kontrolu nad svými zdroji informací a online komunitami.

Spoluzakladatel Twitteru Jack Dorsey řekl nedávno že „centralizace objevování a identity do korporací“ „skutečně poškodila internet“, a dodal, že za tento posun je „částečně vinen“. Někteří odborníci však tvrdí, že decentralizovaný internet, koncept, který navrhuje reorganizaci internetu za účelem odstranění centralizovaných služeb hostování dat, zatím není realitou.

"Chcete přístup do místní pekárny?"

Anne L. Washington, odborný asistent datové politiky na NYU Steinhardt School, řekl v e-mailovém rozhovoru. „Přihlaste se přes Facebook. Malí prodejci spoléhají na bezpečnostní protokoly několika velkých hráčů.“

Decentralizace nebo polarizace?

Dorsey má údajně podporováno otevřené a decentralizované standardy sociálních médií v minulosti. On má zesměšňoval Web3, termín pro decentralizovanou verzi internetového blockchainu, digitální veřejné knihy zaznamenávající transakce kryptoměn.

Ve svém posledním tweetu Dorsey uvedl „dny Usenetu, IRC, webu... i e-mail (w PGP)... byly úžasné. Centralizace zjišťování a identity do korporací skutečně poškodila internet.“

Washington řekl, že jedním z problémů centralizovaného internetu je to, že velcí strážci nemají žádnou etickou, právní ani morální povinnost sloužit všem. „Jejich firemní reputace může ve skutečnosti záviset na tom, koho pustí dovnitř a koho nechá stranou. Rovný přístup je v rozporu s marketingovými rozhodnutími, která přizpůsobují značku konkrétní klientele.“

Web 1.0 byl mnohem decentralizovanější, než je dnes Web 2.0, Dawn Newton, spoluzakladatel Netki, která poskytuje technologii digitálního ověřování identity, uvedla v e-mailovém rozhovoru.

„Globální komunita provozovala, moderovala a udržovala masivní komunikační platformy jako Usenet a IRC, kde bylo možné diskutovat o podrobných tématech a zúčastnit se kdokoli z celého světa,“ Newton řekl. "Bylo to bez reklam, obsah nevlastnila ani nekontrolovala žádná korporace a měl demokratický charakter."

Zatímco záměry byly zpočátku dobré, základním zaměření Web 2.0 se stal marketing a stroj na vydělávání peněz, řekl Newton. Google je vyhledávač a Meta a Twitter jsou platformy sociálních médií, ale ve svém jádru jsou to všechny marketingové společnosti, poznamenala.

„Zobrazovali reklamy a prodávali uživatelská data, aby vydělali peníze, a ve svých podmínkách uvedli, že jednotlivec už ne vlastnili svůj vlastní obsah, tento obsah byl majetkem jakékoli společnosti, která byla použita k publikování vašich myšlenek,“ Newton přidán.

Jedním z problémů s používáním decentralizovaného systému v počátcích internetu bylo, že měl vysokou laťku pro účast, řekl Washington. Museli jste mít přístup k počítači na internetu, znalost počítačových systémů s příkazovým řádkem a možnost získat jedinečné přihlašovací jméno.

"Lidé na raných decentralizovaných systémech již měli technické znalosti nebo byli ochotni se je naučit," řekl Washington.

Hledání komunit

Navzdory jeho nevýhodám bylo jednou z výhod raného internetu to, že měl jedinou autoritu, řekl Washington. Místo přihlášení do Meta jste použili chatovací programy jako IRC.

„Hledání podobně smýšlejících lidí bylo spíše jako hledání potravy než vybírání algoritmických komunit na talíři,“ dodal Washington. "Alt.* diskusní skupiny hluboce přijaly nedostatek ústřední autority, odkud pochází termín alt-right. První systémy nedokázaly jednostranně vypnout jeden hlas. Bylo by nemožné odmítnout službu pro doménu celé země."

Vytvoření plně decentralizovaného internetu bude vyžadovat překonání překážek týkajících se rychlosti a nákladů, řekl Newton. Ve Webu 1.0 byly globální komunikační sítě a hardware a software potřebný k jejich údržbě provozovány univerzitami. Později poskytovatelé internetových služeb vzali na svá bedra náklady na údržbu sítě a vzali je jako náklady na podnikání, aby sloužili svým uživatelům.

„Uživatelé dnes požadují to nejlepší z nejlepšího, pokud jde o rychlost a síťové připojení, ale to má svou cenu,“ dodal Newton. „Hardware a software potřebný ke splnění požadavků moderních uživatelů internetu může být často drahý a není tak snadno dostupný jako alternativa. Aby Web3 efektivně uspěl, musí průmysl přijít se systémem, který zajistí rychlost a kvalitu, kterou požadují masy, za cenu, kterou si mohou dovolit.“

Ale cena za decentralizaci internetu stojí za to, tvrdil Newton.

"Decentralizace rovná se demokratická kontrola," řekl Newton. "Pokud věříte v lidi, kteří kontrolují svá data a intelektuální tvorbu v souladu se svými prioritami, měli byste věřit v internetovou decentralizaci."