Proč digitální soukromí nekončí na hranicích USA
Klíčové věci
- Skupiny pro občanské svobody se domnívají, že by vláda měla vyžadovat povolení k prohledávání elektronických zařízení na amerických letištích a dalších vstupních přístavech.
- Skupina amerických občanů a trvalý pobyt tvrdí, že jejich práva byla porušena, když byla prohledána jejich zařízení.
- Vládní agentury údajně zvyšují počet prohledávání zařízení na hranicích USA.
Skupiny pro občanské svobody tento týden u soudu řekly, že by vláda měla vyžadovat povolení k prohledávání elektronických zařízení na amerických letištích a dalších vstupních přístavech.
Slyšel federální odvolací soud ústní argumenty 5. ledna v případě, kdy 10 občanů USA a stálý rezident, který pravidelně cestuje, zažalovalo ministerstvo vnitřní bezpečnosti. Tvrdili, že jejich práva podle čtvrtého dodatku proti nepřiměřené prohlídce a zabavení byla porušena, když byla jejich zařízení prohledána při opětovném vstupu do země.
"Věřím, že ACLU bude úspěšná s použitím argumentu čtvrtého dodatku," Chris Hauk, zastánce ochrany soukromí spotřebitelů ve společnosti
Důvodné podezření nebo krach
Žaloba pochází z roku 2017, kdy žalobci napadli vládní praxi prohledávat cestující elektronické zařízení bez záruky a obvykle bez jakéhokoli podezření, že se cestující provinil provinění. Soudce federálního okresního soudu vládl loni že vyhledávání některých elektronických zařízení ve vstupních přístavech v USA porušuje čtvrtý dodatek. Soud uvedl, že pohraničníci musí mít důvodné podezření, že zařízení obsahuje digitální kontraband, než jej prohledají nebo zabaví.
"Pokud je i jedno zařízení prohledáváno nesprávně, je to problém."
„Čtvrtý dodatek, který chrání lidi před bezdůvodnými prohlídkami a zabavením, je založen na obecném uznání, že každý jednotlivec má právo na právo na soukromí, nebo, jak to definovali Samuel Warren a Louis Brandeis, „právo být opuštěn“. sama,'" právník Todd Kartchner řekl v e-mailovém rozhovoru.
"Proces získání zatykače je náročný a vyžaduje, aby soudce nebo soudce našel pravděpodobnou příčinu na základě čestného svědectví nebo čestného prohlášení," pokračoval Kartchner. "To zajišťuje, že vláda může proniknout do soukromého prostoru osoby pouze poté, co prokáže spáchání trestného činu a osoba, která je prohledána, byla zapojena."
Zatímco prohlídky činnými v trestním řízení obvykle vyžadují příkaz, na hranicích tomu tak není, řekl Kartchner. Právníci z American Civil Liberties Union a Electronic Frontier Foundation tvrdili, že loňské rozhodnutí by mělo být rozšířeno tak, aby vyžadovalo povolení k domovní prohlídce.
Získejte soudní příkaz nebo jděte domů, říkají skupiny práv
Soudce, který vyslechl argumenty, se zeptal, zda standard důvodného podezření stačí k ochraně cestujících, Informovala o tom agentura Bloomberg.
"Zdá se mi, že to je samo o sobě ochranou proti takovému obecnému přehrabování, kterého se zřejmě bojíte," soudce Bruce M. řekla Selya. Esha Bhandari, právník z ACLU's Speech, Privacy, and Technology Project, soudci řekl, že důvodné podezření „by nějak směřovalo“ k řešení problémů ochrany soukromí.
Řekli to pozorovatelé Lifewire že souhlasili s argumenty skupin pro občanské svobody.
„Vyžadování povolení je prvním z mnoha kroků nezbytných k zastavení toho, co se zdá být nadměrnému rybolovu expedice v současnosti kodifikované do standardních operačních postupů DHS, CBP a ICE,“ Jason Meller, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti bezpečnostní společnost Kolide, řekl v e-mailovém rozhovoru.
"Věřím, že ACLU bude úspěšná s použitím argumentu čtvrtého dodatku."
„Mobilní telefony a notebooky nejsou tou elektronikou jako před dvěma desetiletími,“ dodal Meller. „V roce 2021 jsou portály do duší svých majitelů. Dotyčná elektronika často obsahuje privilegovanou komunikaci, citlivé fotografie, chráněné zdravotní údaje a další extrémně osobní informace.“
Vládní agentury údajně zvyšují počet prohledávání zařízení na hranicích USA. Bylo jich víc 30 500 vyhledávání na hranicích ve fiskálním roce 2017, což je nárůst oproti 8 500 vyhledáváním o dva roky dříve.
"Ačkoli to znamená, že u nepatrného zlomku milionů lidí, kteří ročně projdou našimi hranicemi, jsou prohledávána jejich elektronická zařízení, stále je to problém," řekl Hauk. "Pokud je i jedno zařízení prohledáváno nesprávně, je to problém."
Cestující by se neměli bát o soukromí svých digitálních dat na hranicích. Přinejmenším by vládní agentury měly mít povolení k prohlídce, aby zkontrolovaly váš smartphone nebo tablet.