ChatGPT не е добър в писането на статии в Wikipedia

Какво трябва да знаете

• Джими Уелс, основателят на Wikipedia, наскоро подчерта опасенията си относно базирания на AI инструмент на OpenAI, особено неговата точност.
• Основателят обясни, че използването на инструмента за генериране на текст на платформата е бъркотия, тъй като е свършил ужасна работа, тъй като е сбъркал повечето детайли и дори е предоставил неточна информация.
• Уелс не е изключил напълно възможността за използване на възможностите на AI в Wikipedia.
• Той подчерта необходимостта от инструмент, базиран на AI, който може да се използва за идентифициране на неточности в статии.

---

Интегрирането на генеративен AI е на рекордно високо ниво в различни организации като Microsoft, особено след направата на a многомилиардни инвестиции в технологията, която разшири партньорството си с OpenAI.

Следователно това доведе до появата на задвижвани от AI чатботове като OpenAI ChatGPT и Копилот на Microsoft. Тези езикови модели могат генериране на текст и изображения въз основа на подкани, решаване на сложни математически задачи

, и още. Някои потребители дори са разширили границите, опитвайки се да управляват цяла компания, която може разработете софтуер за по-малко от 7 минути използвайки ChatGPT.

Въпреки че няма спор, че AI е постигнал невероятни постижения в множество области през последните няколко години, той също идва със своя справедлив дял от неуспехи. Основателят на Wikipedia, Джими Уелс, наскоро изрази същите чувства, докато говори с Евро новини.

ChatGPT може да е в низходяща спирала

Уелс описа процеса на използване на базирания на изкуствен интелект чатбот на OpenAI, ChatGPT, за писане на статии в Wikipedia като бъркотия, цитирайки, че инструментът е ужасен и не върши работата. Той добави, че инструментът пропуска фини детайли при писане на статии и понякога прави нещата погрешни, напомняйки стартирането на Microsoft Copilot, когато няколко потребители подават оплаквания, цитирайки случаи на чатбот халюцинира или направо дава грешни отговори.

Притесненията на Уелс относно точността на чатбота не са нови или уникални. През юли проучване на изследователи разкри и демонстрира това ChatGPT ставаше все по-тъп на фона на твърденията, че OpenAI беше на ръба на фалита.

Това може да обясни нарастващия брой оплаквания относно генерирани от изкуствен интелект статии с неточна информация, която изглежда сравнително нечувствителна. Най-новият беше an Анкета, генерирана от AI, включена в Microsoft Start (MSN) заедно с история на The Guardian, подчертаваща злощастната смърт на млада жена, която помоли читателите да гласуват за това как е починала жената. Други случаи включват статия, генерирана от AI, публикувана от Microsoft, препоръчваща Ottawa Food Bank като топ туристическа атракция в Канада. Да не забравяме статията, генерирана от AI, публикувана отново чрез MSN, която стана вирусна през септември за грубо наричайки починал 42-годишен бивш играч от НБА „безполезен“.

Идеята Wikipedia да използва възможностите на AI не е напълно изключена

Въпреки че основателят на Wikipedia очерта своите резерви относно технологията, това не означава, че възможността AI да бъде използван за подобряване на услугите, предлагани на платформата, не е предвидима бъдеще.

Уелс категорично посочи, че би било доста полезно, ако бъде предоставен инструмент, задвижван от изкуствен интелект, който да помогне за идентифицирането на грешки в статиите в Wikipedia, като ги препраща към оригиналните източници. Той добави, че това значително ще помогне за намаляване на неточностите в статиите, като добави, че той беше готов да си партнира с компания с отворен код, свободно използваема AI компания, за да се приведе в съответствие с платформата принципи.

Повечето фирми, не само благотворителни организации като нас, биха казали, че трябва да сте наистина, наистина внимателни, ако искате да поставите в основата вашият бизнес е технология, която се контролира от някой друг, защото ако те тръгнат в друга посока, целият ви бизнес може да е на ниво риск.

Уелс посочва, че ако Wikipedia вземе решение за AI, основният приоритет ще бъде да се гарантира, че съдържанието, представено в онлайн енциклопедията, е точно и препраща към оригиналния източник. Води се дългогодишна битка от появата на AI и неговите кражбаизползване на съдържание от уебсайтове без посочване на кредит.

Суперинтелигентността може да е на хоризонта за OpenAI

На други места Уелс прогнозира, че ще са необходими до 50 години, за да се постигне свръхчовешки ИИ. Колкото и да е странно, сред Фиаско на OpenAI стана свидетел миналата седмица след Сам Алтман уволнява, компанията потенциално би могла да бъде на прага на пробив, който показва положителна траектория към суперинтелигентност въпреки че е в начален етап.

Смятате ли, че рекламата на ChatGPT е утихнала поради неговата неточност и общото влошаване на услугата? Споделете вашите мисли с нас в коментарите.