Amazon Luna vs. Google Stadia: Каква е разликата?

Amazon Луна и Google Стадия са и двете услуги за стрийминг на игри, които ви позволяват да играете най-новите игри, заедно със стари любими, без да правите скъпа инвестиция в игрална конзола или компютър. Amazon и Google използват огромния си ефект облачни изчисления мускули да донесе ниска латентност игри на вашия компютър или телефон, но те имат много различни подходи. Ето какво трябва да знаете, за да изберете между Amazon Luna срещу. Google Stadia.

Общи констатации

Amazon Luna е абонаментна услуга за всичко, което можете да ядете в духа на Netflix, докато Google Stadia работи по-скоро на витрина като пара. Абонаментът Luna ви дава достъп до цялата библиотека от 70+ игри, стига да останете абонирани, докато абонамент за Stadia Pro ви осигурява безплатна игра или две на месец и трябва да купувате всичко друго, което искате искам.

След като преминете през много различни бизнес модели, тези услуги са много сходни. И двамата използват масивни глобални облачни изчислителни мрежи, и двете работят в уеб браузъри на настолни компютри и мобилни устройства, и двамата работят със съответния хардуер за стрийминг, произведен от техния родител фирми. Стадия предлага по-висока 4K резолюция игри, но се очаква Luna да затвори тази празнина, преди да напусне ранния достъп.

Хардуерни изисквания: Stadia работи с по-стари операционни системи

Luna и Stadia имат подобни изисквания, но Stadia е проектирана да работи с по-стари операционни системи. Luna работи само с Windows 10 по време на ранен достъп, докато можете да играете Stadia на компютър с Windows 7 чрез Браузър Chrome. По подобен начин Luna изисква macOS 10.13 или по-нова версия, докато Stadia работи с macOS 10.9 или по-нова.

Luna изисква iOS 14 за iPhone и iPad от мобилната страна на нещата, докато Stadia изисква iOS 11 или по-нова. Stadia също така работи със съвместими телефони с Android, работещи с Android 6.0 или по-нова версия, докато Luna не поддържа телефони или таблети с Android по време на ранен достъп.

Luna има по-изчерпателна поддръжка на устройства за стрийминг от Stadia, тъй като работи с всички 2-ро поколение и по-нови Пожарна телевизия устройства, докато Stadia изисква Chromecast Ultra.

Stadia е по-добрият избор тук, ако използвате малко по-стар хардуер или телефон с Android, но изискванията на Luna вероятно ще намалеят, след като ранният достъп приключи.

Методи за въвеждане: Подобни, но Stadia предлага по-широка поддръжка за контролер

Luna и Stadia имат много сходни методи за въвеждане. И двете услуги са собствени Wi-Fi контролери с вградена технология за намаляване на забавянето. USB и Bluetooth контролерите се свързват първо с устройство и след това със сървъра чрез това устройство. Контролерът Luna и Stadia се свързва директно с вашия безжичен рутер чрез Wi-Fi и изпраща вашите входове директно към сървърите за игри без компютър, телефон или устройство за стрийминг, което да действа като посредник.

Технологията в контролерите Luna и Stadia е подобна, както и цялостният дизайн. Най-съществената разлика е, че Stadia има симетрично разполагане на аналогов стик като контролер Sony DualShock. За разлика от тях, Luna има асиметрично разположение като контролер Xbox One или Nintendo Switch Pro.

Stadia рекламира по-широка поддръжка на контролери от Luna, за която Amazon казва, че ще работи само с Xbox One и DualShock 4 контролери. Въпреки това, Chromecast Ultra работи само с контролера Stadia. Ако имате съвместимо устройство Fire TV, можете да използвате контролера Luna или Xbox One или DualShock 4 контролер.

Изисквания за интернет: И двете услуги са идентични

Luna и Stadia имат идентични изисквания за интернет, с a високоскоростен интернет връзка с поне 10 Mbps изтегляне като минимум. И двете услуги също препоръчват поне 35Mbps за стрийминг на 4K, като по-бързите връзки позволяват по-добра графична прецизност и по-висока производителност.

Библиотека с игри: Всеки подхожда по различен начин към предложенията

Най-важният фактор, който трябва да се вземе предвид тук, е, че Luna и Stadia използват различни подходи към своите библиотеки с игри. Amazon Luna работи на модела Netflix, точно като Xbox GamePass, докато Google Stadia има традиционна витрина.

По време на ранен достъп библиотеката на Luna се състои от над 70 игри. Не е нужно да ги купувате поотделно, тъй като месечната ви абонаментна такса ви дава право да играете всякакви игри в библиотеката на Luna, колкото искате. Освен това имате възможност да добавите допълнителни игри към списъка, като заплатите допълнителна такса. Например, абонирането за канала на Ubisoft ви дава достъп до по-стари хитове и нови издания от Ubisoft.

Google Stadia има по-обширна библиотека с над 100 налични игри, но не можете да ги играете всички безплатно. Абонатите на Stadia Pro получават поне една безплатна игра на месец, която се добавя към тяхната библиотека точно като закупена игра, но те трябва да купуват други игри. Не-абонатите също трябва да купуват игри, за да ги играят.

Luna заема предимство в тази категория, тъй като месечната абонаментна такса представлява доста голяма сделка за достъп до над 70 игри. Това все още е сравнително малка библиотека в голямата схема на нещата, така че се уверете, че има някои заглавия, които ви интересуват, преди да се регистрирате.

Графика и производителност: Stadia печели това

С 4K стрийминг при 60 FPS, Google Stadia печели в графичния отдел. Amazon Luna поддържа само 1080p стрийминг по време на ранен достъп, като 4K стрийминг ще дойде по-късно и само за избрани заглавия. Ако имате солидна интернет връзка и графичната прецизност е вашата грижа номер едно, тогава Stadia има значително предимство в тази област.

Amazon Luna вероятно ще навакса изоставане в графиката с напредването на услугата, но не е ясно колко добре ще се нареди по отношение на производителността. Google Stadia може да се похвали с над 7500 гранични възли за свързване към тяхната облачна платформа и поточно предаване на Stadia игри, докато масивната облачна мрежа на Amazon е ограничена до 217 точки на присъствие, разпределени в цялата страна глобус. Има около 70 облачни крайни възела на Amazon в Северна Америка, заедно с три регионални крайни кеша.

Това означава, че е по-вероятно да сте по-близо до сървър на Stadia, отколкото сървър на Luna. Тъй като близостта до сървъра играе огромна роля за производителността, е по-вероятно да се представите по-добре със Stadia. Реалността на ситуацията може да се окаже различна, когато услугите узреят и винаги има нещо има вероятност да имате по-силна връзка с вашия локален сървър на Amazon, но това е точно номерът казва.

Окончателна присъда: Журито е аут, но Луна изглежда по-добрата сделка

Stadia има няколко предимства пред Luna: работи с всеки Bluetooth или USB контролер, претендира за много повече крайни възли и е в състояние да предава поточно в 4K. Въпреки това, играта с Bluetooth или USB контролер въвежда много забавяне, мрежата на Amazon е обширна достатъчно, че е вероятно да осигури подобна производителност в повечето случаи, а поддръжката на 4K е на хоризонта Луна.

Luna печели тази битка от гледна точка на стойността, предлагайки достъп до 70+ игри за по-малко от абонамента за Stadia Pro, който предлага една или две безплатни игри на месец. Да поискаш от хората да плащат изцяло на дребно, за да купуват игри на Stadia, е малко трудно. Моделът Netflix, използван от Luna и Xbox Game Pass на Microsoft, е много по-привлекателен за всеки, който се опитва да играете на бюджет с услуга за стрийминг, вместо да инвестирате в скъпа конзола или компютър за игри.