Споразумението на Meta може да бъде началото на края на проследяващите бисквитки

Проследяващите бисквитки са олицетворение на капитализма на хищнически данни, казват експертите по поверителност, които вярват, че Meta’s Последното уреждане на рекорди показва, че регулаторите най-накрая се събуждат за края на вредата, която причиняват потребители.

На 15 февруари 2022 г. Meta се съгласи да плати 90 милиона долара да уреди десетилетния си иск за поверителност на данните за това, че компанията използва проследяващи бисквитки, за да следва потребителите на Facebook в интернет.

„Това споразумение е огромна печалба за поверителността на потребителите по целия свят“, Никола Най, началник на щаба в Бърза поща

, каза пред Lifewire по имейл. „Независимо какво мислите за мотивите зад споразумението, резултатът от него е славна забележителност за правата на потребителите“.

Бисквитки за проследяване

За да си помогнем да обгърнем главите си около случая, потърсихме помощта на Пол Бишоф, защитник на поверителността и редактор на изследване на infosec в Comparitech.

„Facebook, Google, Amazon и други интернет гиганти, които правят пари чрез онлайн реклама, го правят като поставите бисквитка на вашето устройство всеки път, когато използвате техните приложения или уебсайтове“, сподели Бишоф електронна поща.

Той обясни, че няколко други приложения и уебсайтове обединяват елементи на трети страни от тези интернет гиганти под формата на реклами, анализи и джаджи за социални медии. Именно тези елементи позволяват на интернет компаниите да четат данните за бисквитките в нашите уеб браузъри, за да ни идентифицират.

В случая с Facebook това позволи на социалната мрежа да регистрира посещенията на потребителите и друга активност, дори в приложения и сайтове, които не работят, стига да използват някакъв Facebook елемент.

„Условията на Facebook към момента на завеждане на делото бяха договорени, че ще проследява само потребители, които са влезли във Facebook. Но Facebook продължи да проследява потребителите чрез бисквитки дори след като те излязоха, а в някои случаи дори и да нямат акаунт във Facebook“, каза Бишоф.

Най каза, че споразумението изпраща силно и ясно послание, че дните на механизмите като проследяване на бисквитки са преброени. Тя вярва, че хората започват да осъзнават колко големи организации са ги манипулирали и осигуряват приходи и че са „ужасени от това“.

Въпреки това, Бишоф, винаги реалистът, вярва, че споразумението може да няма пряко въздействие върху средните потребители, тъй като повечето от нас никога не си правят труда да излизат от нашите акаунти във Facebook. Ако останете влезли в приложението или уебсайта за удобство, Facebook може да продължи да проследява такива потребители, както винаги.

Дейвид Стрейт, адвокат за поверителност на данните при Дичело Левит Гуцлер, който също беше главен съветник по делото, се съгласи. Той каза на Lifewire по имейл, че ако не е друго, случаят демонстрира важността на излизането от всички влезли акаунти, преди да преминете към друг уебсайт, и редовното премахване на бисквитки.

„Звучи трудоемко, но това е единственият начин да защитите поверителността си в интернет. Ако живеехте в опасен квартал, щяхте да заключите вратата си. Интернет е по същия начин: ако не вземете проактивни мерки за защита на поверителността си, ще я загубите“, каза Стрейт.

Валидно съгласие

От положителната страна, Дирк Вишневски, COO/CMO at B2B медийна група, каза пред Lifewire по имейл, че поверителността на данните е повишила дневния ред на компаниите след действията на Мета по уреденото дело, което датира от 2010/2011 г. Той каза, че оттогава са въведени закони и законодателство с намерението да се даде на потребителите по-голям контрол върху това какви лични данни се събират и кой ги притежава.

Straite смята, че този случай е помогнал да се установи факта, че онлайн колекционерите на данни трябва да получат съгласие, преди да прихващат интернет комуникациите на потребителя, включително тяхната история на сърфиране.

„Вярвам, че съдилищата и регулаторите вече са готови да отговорят на последния въпрос: валидно ли е съгласието, ако получен пасивно, например, просто чрез показване на връзка към разкриване на поверителност на уеб страниците ви посещение. Тези разговори вече са възможни поради решението на Девети кръг“, каза Стрейт.

Wischnewski вярва, че споразумението подчертава важността на изграждането на доверие между цифровите услуги и техните потребители и като един от най-големите играчи в индустрията, Meta трябва да създаде прецедент за останалите по отношение на създаването на безопасен онлайн заобикаляща среда.

Това резонира с Най. Тя е на мнение, че хората не трябва да носят отговорността да разберат дали една компания ще зачита тяхната лична информация или не. Най вярва, че Fastmail и други компании за защита на личните данни са показали, че е възможно да се управлява успешен бизнес, без да се прибягва до инвазивни техники за проследяване.

„Очакваме с нетърпение деня, в който правата за поверителност на данните ще бъдат заложени в закона като минимално изискване за управление на бизнес, а не като допълнителна екстра.“