USB-C може да е гаден, но все пак е по-добър от всичко друго

USB-C е пълна бъркотия, и не изглежда, че ще се поправи скоро.

Все пак е много по-добър от старата смесица от USB конектори. Хващате кабел и две устройства, включвате двата края към всяко устройство, без да се налага да вдигате щепсела по правилния начин и сте готови. Освен че не сте, защото може би тези устройства не работят заедно. Може би един от тях не е USB-C, а Thunderbolt. Или може би самият кабел може да прехвърля само мощност, а не високоскоростни данни.

„Най-голямото предимство на USB-C е по-бързото захранване, данни, доставка на аудио-видео и много повече от един кабел. Гъвкавостта и универсалното използване на USB-C го прави в момента един от най-добрите типове връзка,“ професионален аудио-визуален продуктов мениджър

Кристиан Йънг каза пред Lifewire по имейл. „[Но] лекотата при идентифициране кой кабел се свързва към кое устройство може да бъде объркваща, тъй като всяко USB-C устройство изглежда еднакво.“

Какъв е проблема?

USB-C е конектор, предназначен да замени всички предишни USB конектори. Неговата симетрична форма ви позволява да го включите по всякакъв начин, вместо винаги да объркате при първия опит. И един и същ щепсел се използва от двата края, вместо да има компютърен край и периферен край.

Той също така носи много повече мощност от обикновения USB - спецификацията е до около 100 вата, с повече, които предстоят с бъдещи ревизии, и преносът на данни е достатъчно бърз, за ​​да свържете 4K монитори или високоскоростни SSD дискове. Погледнато от този ъгъл, наистина е така невероятно.

Проблемът идва, когато наистина го използвате. Същият USB-C конектор се използва за захранване, USB-C 3.1, USB-C 3.1 gen.2 и Thunderbolt. Всеки от тях изисква по-бърз и по-способен кабел от последния.

Ако свържете Thunderbolt докинг станция или дисплей с по-бавен USB-C 3.1 кабел, например, тогава или няма да получите нищо, или ще получите влошен видео сигнал. USB-C кабелите, които Apple доставя с iPad, например, са основно за захранване. Ще получите малко данни чрез тях, но недостатъчно, да речем, да свържете и SSD.

И дори основната захранваща част е объркваща.

„Стандартът USB-C позволява на устройствата да се зареждат с много по-висока мощност в сравнение с по-старите версии на USB и следователно улеснява възможността за бързо зареждане“, електроинженер Роб Милс каза пред Lifewire по имейл. „За да получите това предимство, обаче, е необходима правилната комбинация от зарядно устройство, кабели и устройство. Например, ако закупите USB-C зарядно устройство, което не поддържа Power Delivery, и се опитате да го използвате с лаптоп, лаптопът няма да се зареди."

Решението?

USB-C е толкова страхотен, гъвкав и здрав конектор, но е много зле обработен по отношение на информация и маркетинг. С USB A (големият правоъгълен щепсел, който винаги включвате погрешно първия път), поне знаете, че ако можете да го включите, ще работи. Същото се отнася и до объркването на микро, мини, USB-B и други конектори в другия край на проводника.

С USB-C няма начин да се каже кой кабел е подходящият за работата и това само се влошава, когато събираме повече кабели с последващи покупки. Започнах да етикетирам кабелите Thunderbolt и USB-C 3.1 gen.2 веднага щом ги извадя от пакет, но започнах твърде късно и имам куп загадъчни кабели, които може или не могат да се справят със задачата под ръка.

Отговорът ли е просто да се върнем към наличието на отделни кабели за различни устройства? Вероятно не.

„Това може да бъде решено чрез управление на кабели или чрез цветно кодиране на кабелите за конкретни устройства. Тези недостатъци обаче са минимални и не надвишават предимствата на USB-C“, казва Йънг.

USB-IF (Форум за внедряващи) наскоро обявено нов набор от етикети в помощ. Те показват данните и скоростта на зареждане на кабела, които са добре, стига да държите кабела в кутията му. Може би просто имаме нужда от нещо като онези стари тапи с лилаво и мента, използвани за мишки и клавиатури? Цветното кодиране на щепселите, както предполага Йънг, би направило по-грозни кабели, но би било много по-практично.

Друг вариант би бил да се задължи всички кабели да са способни на максимална мощност и пренос на данни, но тези кабели биха били по-скъпи, разточително (понякога всичко, от което се нуждаете, е основен кабел) и невъзможно за прилагане в Amazon, където генеричните кабели без име насищат пазар.

Може би е време ние, потребителите, да измислим своя собствена схема за цветово кодиране и сами да маркираме тези кабели.