Защо цифровата поверителност не свършва на границите на САЩ

Групите за граждански свободи казаха пред съда тази седмица, че трябва да се изискват заповеди за правителството за претърсване на електронни устройства на летища в САЩ и други входни пристанища.

Федерален апелативен съд изслуша устни спорове на 5 януари в случай, в който 10 граждани на САЩ и постоянен жител, който редовно пътува, съдиха Министерството на вътрешната сигурност. Те заявиха, че техните права по Четвъртата поправка срещу необосновано претърсване и изземване са били нарушени, когато устройствата им са били претърсени при повторно влизане в страната.

„Вярвам, че ACLU ще бъде успешен, използвайки аргумента за Четвъртата поправка“, Крис Хаук, защитник на поверителността на потребителите в Поверителност на Pixel, каза в интервю по имейл. „Те също така трябва да могат успешно да спорят въз основа на расова дискриминация, тъй като групата американци, от името на които е предявен иск, са всички мюсюлмани или цветнокожи хора.

Разумно подозрение или провал

Делото датира от 2017 г., когато ищците оспориха практиката на правителството да претърсва пътници. електронно оборудване без заповед и обикновено без никакво подозрение, че пътникът е виновен неправомерни действия. Съдия от федерален районен съд управлява миналата година че някои претърсвания на електронни устройства във входните пристанища в САЩ нарушават Четвъртата поправка. Съдът каза, че граничните агенти трябва да имат разумно подозрение, че дадено устройство съдържа цифрова контрабанда, преди да го претърсят или изземат.

„Четвъртата поправка, която защитава хората от необосновани претърсвания и конфискации, се основава на общото признание, че всеки човек има право на неприкосновеност на личния живот или, както го определят Самюел Уорън и Луис Брандейс, „правото да бъде оставен сам,'" адвокат Тод Карчнър каза в интервю по имейл.

„Процесът за получаване на заповед е труден и изисква от съдия или магистрат да открият вероятна причина въз основа на клетвени показания или клетвена декларация“, продължи Карчнер. „Това гарантира, че правителството може да нахлуе в личното пространство на дадено лице само след като докаже, че е извършено престъпление и лицето, което е претърсвано, е замесено.

Докато претърсванията на правоприлагащите органи обикновено изискват заповед, това не е така на границата, каза Карчнер. Адвокати от Американския съюз за граждански свободи и Electronic Frontier Foundation твърдят, че миналогодишното решение трябва да бъде удължено, за да изисква заповеди за обиск.

Вземете заповед или се приберете у дома, казват групите за права

Съдия, който изслушва аргументите, попита дали стандартът за разумно подозрение е достатъчен, за да защити пътниците, Блумбърг съобщи.

„Струва ми се, че само по себе си това е защита срещу вида общо ровене, от което изглежда се страхувате“, съдия Брус М. – каза Селя. Esha Bhandari, адвокат от проекта за реч, поверителност и технологии на ACLU, каза на съдията, че разумното подозрение „ще допринесе за“ разрешаването на проблемите с поверителността.

Разказаха наблюдатели Lifewire че са съгласни с аргументите на групите за граждански свободи.

„Изискването на заповеди е първата от многото стъпки, необходими за спиране на това, което изглежда, че е прекомерен риболов експедиции, които в момента са кодифицирани в стандартни оперативни процедури на DHS, CBP и ICE", Джейсън Мелър, съосновател и главен изпълнителен директор на охранителна фирма Колиде, каза в интервю по имейл.

„Клетъчните телефони и лаптопите не са обикновената електроника, каквато бяха преди две десетилетия“, добави Мелър. „През 2021 г. те са портали в душите на своите собственици. Въпросната електроника често съдържа привилегировани комуникации, чувствителни снимки, защитени здравни данни и друга изключително лична информация."

Съобщава се, че правителствените агенции увеличават броя на претърсванията на устройства по границите на САЩ. Имаше край 30 500 търсения на границите през фискалната 2017 г., в сравнение с 8500 претърсвания две години по-рано.

„Докато това означава, че малка част от милионите хора, които минават през нашите граници всяка година, претърсват електронните им устройства, това все още е проблем“, каза Хаук. „Ако дори едно устройство се търси погрешно, това е проблем.“

Пътуващите не трябва да се страхуват за поверителността на своите цифрови данни на границата. Най-малкото правителствените агенции трябва да имат заповед за обиск, за да проверят вашия смартфон или таблет.