Защо спирането на интернет е нарастващ проблем

Правителствата по целия свят все повече се обръщат към спиране на интернет, за да контролират информацията.

Нов открития от проучването че от близо 850 спирания, настъпили през последното десетилетие, 768 са се случили от 2016 г. Правителството на Индия беше най-големият нарушител, когато ставаше дума за спиране на работа, със 109 случая миналата година. Изключването се случва най-често около избори и граждански вълнения.

„Когато достъпът до интернет е ограничен или блокиран, това не само засяга ежедневните дейности на гражданите, но и също така възпрепятства техните права на свобода на изразяване и мнение, както и правото на мир събрание",

Кенет Олмстед, старши съветник на Internet Society, организация с нестопанска цел, която се застъпва за отворен достъп до интернет, каза пред Lifewire в интервю по имейл.

Информация за изключване

Според доклада на Google и неправителствената организация за цифрови права Access Now, потребителите губят достъп до части от интернет с нарастваща честота. Само през 2019 г. имаше 213 спирания, въпреки че броят им спадна до 155 през 2020 г. по време на пандемията. През първата половина на 2021 г. имаше 50 спирания в 21 държави.

„Откакто започнахме да проследяваме инициираните от правителството спирания на интернет, използването им се разрасна с наистина тревожни темпове“, експерт по цензурата Фелисия Антонио се казва в доклада. „Докато правителствата по целия свят научават тази авторитарна тактика едно от друго, тя се премести от ресни, за да се превърнат в обичаен метод, който много власти използват за задушаване на опозицията, премахване на свободата на словото и намордника израз."

В доклада се казва, че първото широкомащабно спиране на интернет е настъпило в Египет през 2011 г. в отговор на протестите на правителството. Около 93% от египетските мрежи бяха блокирани за пет дни.

Изключването на интернет също е било използвано по целия свят, за да се „попречи на опозиционните кандидати да се свързват с избирателите, за да изградят подкрепа, ограничават способността на гражданите да се организират и подкопават усилията на наблюдателите на изборите да гарантират почтеността на вота“, пише в доклада казах.

Правителствата често използват изключване на интернет, за да контролират потребителите по време на всичко - от национални училищни и университетски изпити до избори и граждански вълнения, каза Олмстед. Когато достъпът до интернет е ограничен или блокиран, това може да засегне правата им на свобода на изразяване и мнение и на мирни събрания, добави той.

„Изключването и ограниченията също оказват влияние върху способността на гражданите да получават точна информация от правителствени източници по време на вълнения или извънредни ситуации“, каза Олмстед. „Също така за гражданите става по-трудно да се свържат с членове на семейството и приятели в други части на определена страна – или в други страни.

Спирането има и икономически ефект. Например, забраната на социалните мрежи в Нигерия струва на страната стотици милиони долари и се броят, според фирмата Top10VPN.

Последствията от спирането на интернет са широкообхватни, каза Олмстед. Те не само ограничават способността на хората да общуват и да имат достъп до информация, но също така могат да навредят на растежа и развитието на дадена страна или регион.

„Спиранията означават по-малко икономическа активност, което се изразява в намалени печалби за местния бизнес и по-ниски данъчни приходи“, каза той. „Икономическата несигурност, която спиранията създават, е кумулативна, тъй като те възпират компаниите да инвестират в дадена страна и могат да отблъснат съществуващите клиенти от националните доставчици на услуги.

Но речта става все по-свободна

Въпреки нарастващата честота на спиране на интернет, свободата на словото става все по-трудна за потискане, Андрю Селепак, професор по социални медии в Университета на Флорида, каза пред Lifewire в интервю по имейл.

„Лесно е за деспот или авторитарно правителство да закрие вестник, радио или телевизия станция, защото има физическо местоположение, което може да бъде намерено, изключено, превзето или дори унищожено“, той казах. "Но със смартфон всеки навсякъде може да чуе гласа си."

Интернет и социалните медии нямат физическо местоположение, което депо или авторитарно правителство да поеме или затвори, посочи Селепак.

„Те не могат просто да затворят Twitter или Instagram“, каза той. „Те не могат да превземат само Facebook или YouTube. Те дори не могат да превземат интернет. Деспотите и авторитарните правителства не могат да контролират това, което се споделя или консумира от Интернет, и вместо да опитат, те изключват Интернет напълно."