Защо твърде много услуги за поточно предаване ще ни накарат да се върнем към кабелна

Ключови изводи

  • Броят на опциите за стрийминг услуги може да ни накара да се върнем към дните, когато имахме кабел.
  • Недостатъците на стрийминг услугите са твърде много опции за платформа и съдържание и по-малко шансове да откриете нещо ново.
  • Бъдещето на нашите навици за гледане може да бъде връщане към кабела или приоритет на по-нишови платформи пред средната ви услуга за стрийминг.
Стар аналогов телевизор в слабо осветена стая със статика на екрана на телевизора.

Cavan Images / Getty Images

С толкова много опции за стрийминг услуги, от които да избирате в наши дни, експертите казват, че може да се окажем твърде претоварени и да се върнем към кабела.

Има повече от 200 стрийминг услуги налични днес и много от тях са дали приоритет на тези платформи пред кабела. Но твърде много опции и твърде много съдържание могат да ни накарат да се почувстваме твърде натежали, за да сме в крак с услугите за стрийминг.

„Мисля, че хората наистина започват да изгарят“, каза Даниел Хес, режисьор в До Tony Productions, каза пред Lifewire по телефона. „Когато [услугите за стрийминг] имат толкова много съдържание, мисля, че се превръщат в огромен вид звяр.“

Огромни опции

Средният човек, който използва стрийминг услуги, се абонира между пет и седем услуги. Знаете тези: Netflix, Hulu, Amazon Prime, Disney+, Apple TV+, Discovery+, Paramount+, Peacock, HBO Max и други.

Според а скорошно проучване, проведено от Verizon Media и Publicis Media56% от хората казват, че са претоварени от броя на стрийминг услугите, от които да избират. Проучването показва също, че 67% от потребителите казват, че е трудно да решат какво да гледат, защото има твърде много съдържание.

„Трудно е да си спомня къде е нещо — това предаване ли беше в Netflix или Hulu, или може би беше Disney+?“

Особено след като много от любимите ви предавания живеят на една платформа (Офиса на паун, Приказката на слугинята на Hulu, или Тед Ласо на Apple TV+), експерти казват, че може да е трудно да запомните къде да се настроите.

„Трудно е да си спомня къде е нещо — това предаване ли беше в Netflix или Hulu, или може би беше Disney+?“ Брайън Стрийглер, фотограф в Стриглер фотография, каза Lifewire в имейл.

„[С кабел] имате едно място да търсите, ще имате любимите си канали и може да има 100 неща за гледане срещу 50 000.“

Хес добави, че стрийминг услугите са създадени като алтернатива на кабела, за да предоставят уникални опции на по-ниска цена. Но за разлика от кабела, услугите за стрийминг са базирани на алгоритъм, което означава, че нямате опит да се спънете към ново предаване или канал, докато превъртате кабела и намирате нещо ново, което не бихте гледали в противен случай.

„Проблемът с алгоритмите е, че не предизвиква зрителите да опитат нещо ново“, каза Хес. "Това просто се грижи за това, на което се отдавате в момента, и това може да бъде голям проблем."

Бъдещето на гледането

Netflix и Disney+ отчита по-нисък от очакваното брой абонати през първото тримесечие от тази година, така че е ясно, че повече хора скачат от кораба. Хес каза, че е безопасно да се предположи, че всички тези стрийминг услуги ще намалят броя на абонатите си и следващата опция може да бъде комбинирането им.

„В даден момент трябва да има нещо, което или ще обедини всичко под един чадър, или [стрийминг услугите] просто ще започнат да се сгъват“, каза Хес.

Крупен план на ръка, държаща дистанционно управление с услуга за стрийминг на телевизора на заден план.

RightFramePhotoVideo / Getty Images

Хес каза, че се е отървал от услугите си за стрийминг през 2018 г. и каза, че вместо това търси съдържание, отговарящо на неговите специфични интереси, което също може да бъде алтернатива на това къде се насочваме.

„Мисля, че ще има много хора, които търсят индивидуализирано съдържание“, каза Хес. „Това може да е платформа за хора, които пускат съдържание, и зрителите наистина да навлизат в тази атмосфера. И след това просто да подкрепяме тези създатели на съдържание."

Но за тези, които просто искат да седнат и да гледат нещо, Стрийглар казва, че кабелът може да бъде по-добър вариант в близко бъдеще. Ако средният човек има между пет и седем стрийминг услуги, това добавя около $50-$70 на месец, давайте или взимайте.

За сравнение, средната сметка за кабел струва около $60 на месец за стартов кабелен пакет, въпреки че Стрийглар каза, че това може да се промени. „Цената [на кабела] трябва да спадне, когато всички хора скачат във влака за стрийминг и да бъдат подобни на абонамента за четири или повече стрийминг услуги“, каза Стриглар.

Независимо дали сте заклет фен на кабелите или абонат на услугата за серийно поточно предаване, спокойно е да се каже, че имаме много възможности за това как и какво гледаме. Както при всичко, начинът, по който консумираме нашите медии, ще продължи да се променя в бъдеще.

„В момента все още съм доволен от моите стрийминг услуги, но нещата може да са различни след още три години“, каза Стриглер.