مقارنة الأداء: Apple Mac OS X vs. ويندوز إكس بي

نظرًا لأن Apple تحولت من استخدام أجهزة PowerPC من IBM إلى معالجات Intel ، فمن الممكن الآن إجراء مقارنة عادلة بين الأداء ويندوز إكس بي و Mac OS X. بينما تتطابق أنظمة التشغيل بشكل متساوٍ في بعض الأمور ، يتفوق Windows XP على منافسيه من خلال معظم المقاييس.

ملاحظة حول التطبيقات العالمية وأنظمة الملفات

تسمى التطبيقات المضمنة في نظام التشغيل Mac OS X التطبيقات العامة. يجب أن يعتمد البرنامج الأقدم على Rosetta ، وهو تطبيق يعمل داخل نظام التشغيل OS X ويترجم الرمز ديناميكيًا ليتم تشغيله ضمن أجهزة Intel. وبالتالي ، هناك خسارة في الأداء عند تشغيل التطبيقات غير العامة على جهاز Mac Mini. جميع برامج Windows XP متوافقة مع معالج Intel ، لذا فإن أداء التطبيق أكثر اتساقًا على نظام التشغيل Microsoft OS.

اختلاف آخر يمكن أن يؤثر على أداء قرص صلب هي أنظمة الملفات التي يستخدمها كل نظام تشغيل. يستخدم Windows XP NTFS بينما يستخدم Mac OS X HPFS +. يتعامل كل من أنظمة الملفات هذه مع البيانات بطرق مختلفة. لذلك ، حتى مع التطبيقات المماثلة ، قد يتسبب الوصول إلى البيانات في تقلبات في الأداء.

اختبار نسخ الملف

يتضمن هذا الاختبار استخدام وظائف نظام التشغيل لنسخ مجلد يحتوي على ما يقرب من 8000 ملف (9.5 جيجابايت) من محرك أقراص بعيد إلى محرك أقراص محلي.

نتائج

• نظام التشغيل Mac OS X: 16 م ، 3 ثوانٍ
• نظام التشغيل Windows XP: 12 م ، و 21 ثانية

تظهر نتائج هذا الاختبار أن نظام ملفات Windows NTFS يبدو أنه أسرع في الوظيفة الأساسية لكتابة البيانات على القرص الصلب. من المحتمل أن يكون هذا بسبب حقيقة أن نظام ملفات NTFS لا يحتوي على العديد من الميزات مثل نظام HPFS +. وبالتالي ، يمكن أن تكون المهام كثيفة الاستخدام على القرص أبطأ على نظام ملفات Mac OS X مقارنة بنظام ملفات Windows.

اختبار أرشفة الملفات

توفر السرعة التي يمكن لكل نظام تشغيل من خلالها ضغط البيانات في أرشيف مقياسًا جيدًا لنظام الملفات بالإضافة إلى أداء المعالج. تم إجراء هذا الاختبار باستخدام برنامج أرشفة RAR 3.51 لضغط 3.5 جيجا بايت من البيانات في ملف أرشيف واحد. تطبيق RAR ليس تطبيقًا عالميًا ويعمل تحت محاكاة Rosetta.

نتائج

• نظام التشغيل Mac OS X: 63 م ، 57 ثانية
• Windows XP: 48 م ، 13 ثانية

بناءً على النتائج ، تكون العملية التي تتم في ظل نظام التشغيل Windows أسرع بنسبة 25٪ تقريبًا من نفس المهمة في نظام التشغيل Mac OS X.

اختبار تحويل الصوت

للحصول على فكرة أفضل عن كيفية أداء التطبيقات مع المعالج ونظام الملفات ، اي تيونز تم استخدامه لتحويل 22 دقيقة ملف WAV التي تم استيرادها مسبقًا من قرص مضغوط إلى تنسيق ملف AAC.

نتائج

• نظام التشغيل Mac OS X: 1 م ، 29 ثانية
• Windows XP: 1 م ، 26 ثانية

على عكس الاختبارات السابقة لنظام الملفات ، يوضح هذا الاختبار أن كلاً من برامج Windows XP و Mac OS X على قدم المساواة. هذا على الأرجح لأن Apple كتبت رمز التطبيق وجمعته لاستخدام أجهزة Intel بغض النظر عن نظام التشغيل.

اختبار تحرير الجرافيك

لهذا الاختبار ، استخدمنا الأعرج (برنامج معالجة الصور GNU) الإصدار 2.2.10 المتاح لكلا نظامي التشغيل. هذا ليس تطبيقًا عالميًا لنظام التشغيل Mac ويعمل مع Rosetta. استخدمنا نصًا شائعًا يسمى انفتل شارب إلى جانب برنامج Old Photo script من برنامج GIMP لتنظيف صورة رقمية بدقة 5 ميجابكسل وتوقيت مدى سرعة تأثير البرامج النصية.

نتائج

• نظام التشغيل Mac OS X: 47 ثانية (برنامج Warp-Sharp Script) و 36 ثانية (برنامج نصي للصور القديمة)
• نظام التشغيل Windows XP: 32 ثانية (برنامج Warp-Sharp Script) و 28 ثانية (برنامج نصي للصور قديم)

في هذا الاختبار ، نرى أداء أسرع بنسبة 22٪ و 30٪ من التطبيق الذي يعمل في نظام التشغيل Windows XP على نظام التشغيل Mac OS X. نظرًا لأن التطبيق لا يستخدم القرص الصلب على الإطلاق أثناء هذه العملية ، فمن المحتمل أن تُعزى فجوة الأداء إلى حقيقة أنه يجب ترجمة الشفرة عبر Rosetta.

اختبار تحرير الفيديو الرقمي

في هذا الاختبار ، اخترنا تطبيقين متشابهين يمكنهما تحويل ملف AVI من كاميرا فيديو رقمية إلى قرص DVD يتم تشغيله تلقائيًا. بالنسبة لنظام التشغيل Windows ، اخترنا تطبيق Nero 7 ، وتم استخدام برنامج iDVD 6 لنظام التشغيل Mac OS X. iDVD هو تطبيق عالمي كتبته Apple ولا يستخدم محاكاة Rosetta.

نتائج

• نظام التشغيل Mac OS X: 23 م ، 32 ثانية
• نظام التشغيل Windows XP: 15 مترًا ، 30 ثانية

في هذه الحالة ، يكون تحويل الفيديو من ملف AVI إلى DVD أسرع بنسبة 34٪ في ظل Nero 7 على Windows XP مقارنة بـ iDVD 6 على Mac OS X. ومع ذلك ، يلزم عدد أقل من الخطوات لنسخ أقراص DVD باستخدام iDVD ، لذا فهي أكثر ملاءمة للمستهلكين.

الحكم النهائي

يمكن أن تصل فجوة السرعة في الأداء بين نظامي التشغيل Windows XP و Mac OS X إلى 34٪ للتطبيقات غير المضمنة في أجهزة Mac المستندة إلى Intel. تعد أجهزة Mac الأحدث أكثر كفاءة ، لذا تقلصت الفجوة بين أنظمة التشغيل ، لكن Windows XP لا يزال يتفوق على الإصدارات القديمة من Mac OS X.