لماذا لا تنتهي الخصوصية الرقمية عند حدود الولايات المتحدة

أخبرت مجموعات الحريات المدنية محكمة هذا الأسبوع أنه يجب أن تكون هناك أوامر بالقبض على الحكومة لتفتيش الأجهزة الإلكترونية في المطارات الأمريكية ومنافذ الدخول الأخرى.

استمعت محكمة استئناف فيدرالية المرافعات الشفوية في 5 يناير في قضية قام فيها 10 مواطنين أمريكيين ومقيم دائم يسافر بانتظام برفع دعوى ضد وزارة الأمن الداخلي. زعموا أن حقوقهم في التعديل الرابع ضد التفتيش والمصادرة غير المعقولة قد انتهكت عندما تم تفتيش أجهزتهم عند عودتهم إلى البلاد.

"أعتقد أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي سينجح باستخدام وسيطة التعديل الرابع ،" كريس هوك ، بطل خصوصية المستهلك في خصوصية Pixel، في مقابلة عبر البريد الإلكتروني. "يجب أن يكونوا قادرين أيضًا على المجادلة بنجاح على أساس التمييز العنصري ، لأن مجموعة الأمريكيين التي رفعت الدعوى نيابة عنهم هم مسلمون أو أشخاص ملونون."

اشتباه معقول أو إفلاس

تعود الدعوى إلى عام 2017 عندما طعن المدعون في ممارسة الحكومة للبحث عن المسافرين المعدات الإلكترونية بدون أمر قضائي وعادةً دون أي شك في أن المسافر كان مذنباً إثم. قاضي محكمة محلية فيدرالية حكمت العام الماضي أن بعض عمليات البحث عن الأجهزة الإلكترونية في موانئ الدخول الأمريكية تنتهك التعديل الرابع. قالت المحكمة إن ضباط الحدود يجب أن يكون لديهم شك معقول في أن الجهاز يحتوي على مواد مهربة رقمية قبل تفتيشه أو الاستيلاء عليه.

"التعديل الرابع ، الذي يحمي الأشخاص من عمليات التفتيش والنوبات غير المعقولة ، يقوم على أساس الاعتراف المشترك بأن يحق لكل فرد الحق في الخصوصية ، أو كما عرَّفها صمويل وارن ولويس برانديز ، "الحق في أن يُترك" وحده،'" المحامي تود كارتشنر قال في مقابلة عبر البريد الإلكتروني.

وتابع كارتشنر: "إن عملية الحصول على أمر قضائي هي عملية صارمة ، وتتطلب من القاضي أو القاضي إيجاد سبب محتمل بناءً على شهادة محلفة أو إفادة خطية". "هذا يضمن أن الحكومة لا يمكن أن تتدخل في الفضاء الخاص للشخص إلا بعد إثبات ارتكاب جريمة ، والشخص الذي يتم تفتيشه كان متورطًا."

قال كارتشنر إنه على الرغم من أن عمليات التفتيش التي تقوم بها سلطات إنفاذ القانون تتطلب عادة مذكرة ، فإن هذا ليس هو الحال على الحدود. جادل محامون من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ومؤسسة الحدود الإلكترونية بأن حكم العام الماضي يجب أن يمتد ليشمل أوامر تفتيش.

الحصول على مذكرة أو العودة إلى المنزل ، تقول مجموعات الحقوق

سأل قاضي نظر الحجج عما إذا كان معيار الشك المعقول كافياً لحماية المسافرين ، ذكرت بلومبرج.

قال القاضي بروس م. قالت سيليا. قالت إيشا بهانداري ، المحامية في مشروع الكلام والخصوصية والتكنولوجيا التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، للقاضي أن الشك المعقول "سيقطع شوطا نحو" معالجة قضايا الخصوصية.

قال المراقبون لايف واير أنهم وافقوا على حجج جماعات الحريات المدنية.

"إن طلب أوامر التوقيف هو الخطوة الأولى من بين العديد من الخطوات الضرورية لوقف ما يبدو أنه الإفراط في الصيد الرحلات الاستكشافية المقننة حاليًا إلى إجراءات التشغيل القياسية لـ DHS و CBP و ICE "، جيسون ميلر ، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة شركة الأمن Kolide، في مقابلة عبر البريد الإلكتروني.

وأضاف ميلر: "لم تكن الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة هي السلع الإلكترونية التي كانت عليها قبل عقدين من الزمن". "في عام 2021 ، هم بوابات لأرواح أصحابها. غالبًا ما تحتوي الأجهزة الإلكترونية المعنية على اتصالات مميزة وصور حساسة وبيانات صحية محمية وغيرها من المعلومات الشخصية للغاية ".

تفيد التقارير أن الوكالات الحكومية تزيد من عدد عمليات البحث عن الأجهزة على حدود الولايات المتحدة. كان هناك أكثر 30500 عملية بحث على الحدود في السنة المالية 2017 ، ارتفاعًا من 8500 عملية بحث قبل عامين.

وقال هوك: "في حين أن هذا يعني أن جزءًا ضئيلًا من ملايين الأشخاص الذين يمرون عبر حدودنا كل عام يخضعون للتفتيش على أجهزتهم الإلكترونية ، إلا أنها لا تزال تمثل مشكلة". "حتى إذا تم البحث عن جهاز واحد بشكل خاطئ ، فهذه مشكلة."

لا ينبغي أن يخشى المسافرون على خصوصية بياناتهم الرقمية على الحدود. على الأقل ، يجب أن يكون لدى الوكالات الحكومية أمر تفتيش للتحقق من هاتفك الذكي أو جهازك اللوحي.