AMD vs Intel: ما هو المعالج الأفضل بالنسبة لك؟

من المنطقي أن اختيار أو بناء الأفضل الكمبيوتر لتلبية احتياجاتك الحاسوبية يعني اختيار الصحيح المعالج يمكنه التعامل مع أهم مهام الحوسبة ، سواء كانت ألعابًا ، تحرير الفيديو، أو الإنتاجية اليومية. في دليل المقارنة هذا ، سنلقي نظرة أعمق على اثنتين من أشهر العلامات التجارية للمعالجات اليوم: Intel و AMD Ryzen.

AMD Ryzen مقابل. Intel: النتائج العامة

عند مقارنة معالجات AMD Ryzen و Intel ، من المهم أن تضع في اعتبارك أنه ليس السؤال عن أيهما هو الأفضل. كلاهما معالجات رائعة بحد ذاتها ، وبصفة عامة ، فإن أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم أيًا منهما تميل إلى الأداء الجيد.

ولكن إذا كان لديك احتياجات حوسبة محددة في الاعتبار أو إذا كنت تخطط لاستخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك في الغالب لواحد مهمة محددة ، فهناك اختلافات حقيقية في الأداء بين معالجات AMD Ryzen و Intel معالجات. تميل Intel إلى التألق في المهام التي تتطلب عمالة كثيفة مثل تحرير الفيديو والألعاب ، لكن معالجات AMD Ryzen تميل إلى أن تكون قيمة أفضل عندما يتعلق الأمر بالرسومات ولأولئك الذين يخططون لاستخدام أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم في الغالب لمهام الإنتاجية وليس كثيرًا آخر.

الأفضل للألعاب: معالجات Intel

عندما قمنا بتجميع قائمتنا لأفضل معالجات الألعاب ، كان من الواضح أنه يتعين علينا منح معالج Intel's Core i9-9900K المرتبة الأولى كـ "الأفضل بشكل عام". وكان ذلك لأنه بالإضافة إلى كونه "أسرع وحدة معالجة مركزية متاحة اليوم" ، فإنه يتميز بإعداد مكون من 8 نواة و 16 مؤشر ترابط يساعد في تعدد المهام إذا كنت تخطط للعب ألعاب و القيام بمهام أخرى مثل تحرير الفيديو أو تدفق. ناهيك عن أن أفضل معالج ألعاب من Intel يحتوي أيضًا على سرعة ساعة أساسية تبلغ 3.6 جيجاهرتز و 5.0 جيجاهرتز تيربو غير مقفل.

في حين أن Intel هي الأفضل للألعاب ، جاءت AMD Ryzen في المرتبة الثانية مع أفضل عروضها ، AMD Ryzen 9 3900X. يوفر هذا المعالج عددًا من النوى والخيوط أكثر من Intel Core i9-9900K (12 و 24 على التوالي) ، لكنه لا يزال أبطأ قليلاً من Intel أثناء اللعب. ومع ذلك ، مثل معالج Intel ، يمكنه التعامل مع المهام الأخرى غير المتعلقة بالألعاب مثل تحرير الفيديو. تعتبر AMD Ryzen في الواقع أسرع بنسبة 25 بالمائة في تحرير الفيديو من Intel و 8 بالمائة أبطأ في الألعاب.

الأفضل للرسومات (المدمجة): معالجات AMD Ryzen

بشكل عام ، عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، لا تزال Intel هي الفائز الواضح. ولكن إذا كنت تنظر فقط إلى الجانب الرسومي لألعاب الكمبيوتر ، فإن AMD لديها الانتصار هنا بسبب رسوماتها المدمجة.

ستظل معالجات الألعاب المتطورة Intel ، بقدر ما هي رائعة ، تنفق أموالاً إضافية على جهاز منفصل بطاقة فيديوأو GPU أو بطاقة رسومات منفصلة لدعم الألعاب الأكثر تطلبًا. وبينما تعمل معالجات Intel المتطورة عادةً بشكل أفضل من AMD عند دمجها مع وحدة معالجة الرسومات أو بطاقة الفيديو ، كما يلاحظ TechRadar، أحدث معالجات AMD ذات الرسومات المدمجة "تسد هذه الفجوة".

وخير مثال على ذلك هو AMD Ryzen 5 3400G. يقال إن هذا المعالج قادر على التعامل مع أكثر الألعاب شيوعًا بدون بطاقة فيديو منفصلة. هذا ليس مفاجئًا ، بالنظر إلى أنه يحتوي على 11 مركزًا لمعالجة الرسومات.

الأفضل لتحرير الفيديو: Intel

أفضل اختيار لتحرير الفيديو هو معالج Intel ، وتحديداً Intel Core i7-7820X. وعلى الرغم من عدم احتوائه على العديد من النوى والخيوط مثل AMD's Price Ryzen Threadripper 2950X ، عند التفكير في عوامل أخرى مثل السعر وسرعة الساعة الأساسية ، والقدرة على التعامل مع مهام تحرير أخرى بخلاف الفيديو ، كان من الواضح أن Intel فازت بهذه المهمة ، حتى لو كان ذلك بفارق ضئيل هامش.

تعد Intel أرخص (ومن ثم العدد الأصغر من النوى والخيوط) ، ولكنها تتمتع بسرعة ساعة أساسية أسرع قليلاً ويمكن أن تصل إلى 4.5 جيجاهرتز كحد أقصى ، أثناء تحرير الفيديو بدقة 4K. AMD Ryzen's Threadripper يبلغ حده الأقصى 4.4 جيجا هرتز فقط.

وعندما يتعلق الأمر بمعالجة المهام الأخرى إلى جانب تحرير الفيديو ، تفوز Intel هناك لأنه يمكنها أيضًا التعامل مع التصفح ومهام الإنتاجية الأخرى. يبدو أن Threadripper من AMD Ryzen هو الأفضل فقط لتحرير الفيديو وإنشاء المحتوى.

الأفضل من حيث الإنتاجية: AMD Ryzen

قد لا تكون لاعبًا أو صانع أفلام. في بعض الأحيان ، كنت تبحث فقط عن جهاز كمبيوتر يساعدك فقط في إنجاز واجباتك المنزلية ، وبث برامجك المفضلة ، والقيام ببعض تصفح الويب. ولكي نكون صادقين ، يمكنك إنجاز كل ذلك باستخدام معالج AMD Ryzen أو معالج Intel.

كلتا العلامتين التجاريتين قادرتان تمامًا على توفير تجربة ألعاب غير رسمية رائعة وتجربة إنتاجية ثقيلة ، ولكن قد تكون AMD Ryzen هي الصفقة الأفضل إذا كانت أهداف الاستخدام الرئيسية الخاصة بك هي الترفيه غير الرسمي و إنتاجية.

وفقًا لتصنيع الكمبيوتر المحمول Lenovo (الذي يستخدم كلا العلامتين التجاريتين من المعالجات في أجهزة الكمبيوتر الخاصة به) ، فإن AMD Ryzen أكثر "فعالية من حيث التكلفة" وقد يكون أكثر ملاءمة "للطلاب ، واللاعبين في الميزانية ، والأفراد ذوي الموازنة المباشرة احتياجات الحوسبة. "هذا لأنك ستستمر في الحصول على الأداء والسرعة اللذين تحتاجهما لمهامك وسينتهي بك الأمر إلى إنفاق أقل على جهاز كمبيوتر مما لو اشتريت واحدًا بمعالج Intel.

من الأمثلة الرائعة على معالج AMD Ryzen الفعال من حيث التكلفة هو AMD Ryzen 5 2600X. هذا المعالج أقل من 150 دولارًا ويوفر سرعة ساعة أساسية تبلغ 3.6 جيجاهرتز و 6 نوى و 12 مؤشر ترابط.

الحكم النهائي: كلاهما عظيم ، لذا فهو يعتمد على احتياجاتك

تعد كل من Intel و AMD Ryzen منافسين هائلين عندما يتعلق الأمر بمعالجاتهم. واعتمادًا على احتياجاتك الخاصة ، من الممكن العثور على نموذج لأي معالج يعمل بشكل رائع مع أي من هذه الفئات.

ولكن إذا كان علينا اختيار علامة تجارية تفوز بكل فئة ، فسيكون الفائزون واضحين. بالنسبة للمهام التي تتطلب قدرًا كبيرًا من الرفع الثقيل ، لا يمكنك التغلب على معالجات Intel. تميل إلى أن تكون أغلى ثمناً ، ولكنها تستحق ذلك على المدى الطويل ، إذا كنت لاعبًا متشددًا أو تقوم بتحرير مقاطع الفيديو بشكل منتظم.

ومع ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى طريقة أكثر فعالية من حيث التكلفة للحصول على رسومات رائعة أو كنت طالبًا بميزانية محدودة ، فلا تنظر إلى أبعد من AMD Ryzen. مع رسومات AMD المتكاملة المتطورة باستمرار ، قد تقترب من الجودة الرسومية لمعالج Intel المتطور ووحدة معالجة الرسومات أو بطاقة الفيديو المنفصلة الخاصة به. بالإضافة إلى ذلك ، توفر AMD الأداء الذي تحتاجه للألعاب غير الرسمية والبث المباشر والإنتاجية بسعر مناسب أكثر.