لماذا نحتاج إلى المزيد من قوانين خصوصية الدولة

قد لا يبدو أن قوانين خصوصية البيانات الجديدة في كولورادو وكاليفورنيا وفيرجينيا مصممة لمساعدة المستهلكين على على السطح ، لكن الخبراء يقولون إن التأثير الكلي لديهم على كيفية معالجة بيانات المستهلك يمكن أن يؤدي إلى المستوى الفيدرالي التغييرات.

كولورادو هي أحدث ولاية في الولايات المتحدة تمرير قوانين خصوصية البيانات الشاملة تتحكم في كيفية تعامل الشركات مع البيانات الحساسة للأشخاص. يجبر التشريع الجديد في كولورادو الشركات على الامتثال لطلبات المستهلكين لحذف المعلومات الحساسة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يجبر الشركات أيضًا على طلب الإذن للاحتفاظ ببيانات مثل أرقام الضمان الاجتماعي والمزيد.

بينما لا تؤثر هذه القوانين إلا على المقيمين في الولاية ، يقول الخبراء إن نجاح مشاريع قوانين مثل قانون الخصوصية في كولورادو - ومشاريع قوانين مماثلة في كاليفورنيا و فرجينيا—يمكن أن تؤدي إلى تغييرات شاملة على المستوى الفيدرالي.

"قوانين الولاية هذه مهمة لأنها تمارس ضغوطًا متزايدة على الكونجرس لإنجاز شيء ما في طريق البيانات الفيدرالية قانون الخصوصية أثناء وضع مخطط لما يجب أن تبدو عليه مثل هذه التشريعات على المستوى الفيدرالي ، "أتيلا توماشيك ، باحث وخبير في الخصوصية مع ProPrivacy، أخبر Lifewire في رسالة بريد إلكتروني.

وضع الأساسات

يقول توماشيك إن الحدود التي نراها تفرض على الشركات من قبل الدول التي تمرر هذه الفواتير إعطاء الكونغرس والهيئات الحاكمة الوطنية الأخرى فكرة جيدة عما ينجح وما يجب أن يكون موسع.

"في غياب التشريعات الفيدرالية المتعلقة بخصوصية البيانات التي تحمي جميع الأمريكيين على قدم المساواة ، كان الأمر متروكًا للولايات الفردية لسن قوانين تحمي سكانها. وأوضح توماشيك أن كولورادو هي أحدث ولاية ، لكنها بالتأكيد ليست الأخيرة التي تصعد وتضع تشريعات تمنح المستهلكين مزيدًا من الحقوق للتحكم في كيفية استخدام بياناتهم ".

بطبيعة الحال ، فإن وجود قوانين الخصوصية على المستوى الوطني سيكون أكثر قيمة بكثير من القوانين الحكومية. أولاً ، لا توفر قوانين الولاية حماية متساوية لجميع الأمريكيين في جميع أنحاء البلاد. حتى عندما تبدأ الدول الأخرى في تمرير أشكالها الخاصة من إجراءات حماية الخصوصية ، فمن الممكن أن تنتقي وتختار الأجزاء التي تريد دعمها.

يلاحظ توماشيك أن هناك مشكلات أخرى يمكن أن تؤثر سلبًا على خصوصية بيانات المستهلك وربما تعرض هذه البيانات للخطر.

"أحد الشواغل الرئيسية بشأن وجود العديد من قوانين الولايات الفردية في الدفاتر وعدم وجود تشريع فيدرالي شامل هو ذلك قد تواجه الشركات مشكلات تتعلق بالامتثال والارتباك بشأن التزاماتها بموجب قانون الولاية المختلف لكل فرد ، " قال توماشيك.

"من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تأثيرات سلبية معينة على خصوصية المستهلك إذا انتهى الأمر بالشركات إلى مواجهة مشكلة في الامتثال بشكل مناسب لمجموعة من قوانين خصوصية البيانات."

مواكبة

يأتي هذا الاتجاه لقوانين خصوصية البيانات في أعقاب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) في الاتحاد الأوروبي ، والتي تدفع باتجاه سيطرة أكثر صرامة على بيانات المستهلك. تم تنفيذ اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) في البداية في عام 2018 ، لكن التحركات الأخيرة لشركات التكنولوجيا الكبرى مثل Apple قد نفذت ساعد في تسليط الضوء على حاجة المستهلكين إلى مزيد من التحكم في كيفية جمع بياناتهم و تستخدم.

يتعلم المزيد والمزيد من المستخدمين أنه لا يتعين عليهم مشاركة البيانات التي كانوا يقدمونها للشركات بحرية لسنوات ، وهذا يفرض سيطرة الهيئات الحكومية.

قد تكون كولورادو الولاية الثالثة فقط التي تمرر قانون حماية الخصوصية ، لكن ولايات أخرى مثل تكساس وواشنطن تعمل على قوانينها الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، رأينا أيضًا حالات مثل نيفادا إجراء تغييرات على القوانين القديمة ، ومحاولة تحديثها بشكل أكبر.

بينما يبدو أن الولايات تتسابق لوضع المزيد من قوانين الخصوصية ، يقول توماشيك إنه يجب على المشرعين التعامل مع الأمور بشكل صحيح. خلاف ذلك ، يمكن "تخفيف" هذه القوانين الجديدة بشكل فعال قبل أن تدخل حيز التنفيذ. تتمثل إحدى الطرق الأساسية لتجنب ذلك في العمل على أساس الاشتراك بدلاً من إجبار المستهلكين على الانسحاب.

"إذا كانت تشريعات الولاية المتعلقة بجمع البيانات تعمل على أساس" إلغاء الاشتراك "- مما يعني أنه يجب على المستهلكين صراحة إلغاء الاشتراك في جمع البيانات من قبل الشركات لمنعها من جمع بياناتها على مواقع الويب - يتم تخفيف القوة الإجمالية للتشريع بشكل فعال " شرح.